هل يوجد خلاف بين نتنياهو وترامب بشأن إيران  

ليس من الواضح ما إذا كان ذلك يعكس بدقة حجم اضطراب العملية التفاوضية نفسها، لكنه بالتأكيد يعكس حجم تخبط الولايات المتحدة، لأن تصريحات المسؤولين الإيرانيين متماسكة ومتسقة مع نفسها بشكل واضح على امتداد فترة الحرب والمفاوضات، على عكس التصريحات الأمريكية.

بعد عودة ترامب من الصين، ومع اقتراب الحرب من إتمام شهرها الثالث، عاد الحديث مجددا عما إذا كانت المواجهة العسكرية ستستأنف أم لا، قبل أن يعلن الرئيس الأمريكي هذا الأسبوع عن اتفاق يتم وضع اللمسات الأخيرة عليه، لكن التفاصيل التي تم تسريبها من قبل وسائل الإعلام الأمريكية، أشارت إلى “مذكرة تفاهم” تشبه إلى حد ما تلك التي لم يتم التوقيع عليها في وقت سابق، وتتمحور هذه المذكرة حول “اتفاق إطاري” يتضمن فتح مضيق هرمز ورفع الحصار الأمريكي لمدة شهرين مع تثبيت وقف إطلاق النار، بما في ذلك على الجبهة اللبنانية، والتفاهم بشأن إخراج اليورانيوم المخصب من إيران مقابل رفع العقوبات وإطلاق الأموال الإيرانية المجمدة، على أن يتم مواصلة التفاوض حول اتفاق نهائي خلال هذه الفترة.

لاحقا، نفى الإيرانيون القبول بتسليم اليورانيوم المخصب، وأكدوا أن مذكرة التفاهم لا تنهي سيطرة طهران على المضيق أو إعادته إلى وضع ما قبل الحرب، وأنه لم تتم الموافقة على ربط إنهاء العقوبات والإفراج عن الأموال المجمدة بالملف النووي، وعاد ترامب ليعلن أن الحصار البحري سيستمر إلى حين التوصل إلى اتفاق نهائي، وأن الولايات المتحدة ليست مستعجلة على إبرام صفقة.

فرضية “الخلاف الأمريكي الإسرائيلي”:

توجد فرضيتان أساسيتان لقراءة المشهد:

الأولى أن ترامب يريد فعلا اتفاقا جزئيا مع إيران يضمن استمرار وقف إطلاق النار وفتح مضيق هرمز كحد أدنى، وذلك للتخلص من الضغوط المتزايدة التي تسببها حالة الجمود مع تصاعد التداعيات الاقتصادية، ولكن إسرائيل ترفض هذا المسعى تماما.

هناك الكثير من المؤشرات التي تعزز هذه الفرضية، فالضغط الذي تواجهه الولايات المتحدة واضح وكبير، والحرص المتكرر على إظهار وجود “تقدم” في المحادثات يوضح مدى حاجة واشنطن إلى تهدئة الأسواق، ويبدو أن إيران نفسها لا تعارض “من حيث المبدأ”