مهلة الـ60 يوما فرصة سلام لواشنطن وطهران أم فخ استراتيجي

ورغم الترحيب الدولي بالتقدم المُعلن، فإن القضايا الأكثر حساسية، وعلى رأسها وترتيبات النفوذ الإقليمي، لا تزال بعيدة عن التوافق النهائي، ما يثير تساؤلات جدية حول قدرة المهلة الزمنية المحددة على تجاوز التناقضات العميقة بين الطرفين.

وفي هذا السياق، قدّم كل من كبير الباحثين في المجلس الأطلسي بواشنطن سمير التقي والباحث في الشؤون الإيرانية فراس إلياس خلال حديثهما إلى برنامج الظهيرة على سكاي نيوز عربية قراءتين متقاطعتين لمسار المفاوضات، تكشفان حجم التعقيدات التي تحيط بالانتقال من مذكرة تفاهم إلى صفقة شاملة ومستدامة.

التفاوض مستمر لأن البديل هو الحرب

يرى التقي أن ما تحقق حتى الآن لا يتجاوز اتفاقا على مواصلة التفاوض، مؤكدا أن الطرفين حريصان على إبقاء العملية التفاوضية قائمة لأنهما لا يريدان العودة إلى خيار الحرب.

غير أنه يشير إلى أن بعض الملفات خرجت عمليا من نطاق التفاوض، وفي مقدمتها قضية الصواريخ وأذرع الإقليمية.

وبحسب التقي، فإن وضع الأذرع المرتبطة بإيران أصبح جزءا مكرسا في التفاهمات القائمة، بحيث يمكن لطهران اعتبار أي استهداف لقوى تعدّها تابعة لها، مثل ، خرقا لوقف إطلاق النار، أما ملف الصواريخ فما زال مطروحا دون حسم.

وأضاف أن الاختبار الحقيقي بات مرتبطا بالملف النووي، ولا سيما ما يتردد عن موافقة إيرانية على إخراج اليورانيوم المخصب من البلاد.

لكن التقي يبدي شكوكا إزاء هذه الرواية، مذكّرا بأن مواقف مشابهة طُرحت سابقا قبل أن تصدر عن طهران مواقف معاكسة.

مرونة إيرانية أم إدارة محسوبة للوقت؟

يربط الباحث في الشؤون الإيرانية فراس إلياس انخراط إيران في المحادثات المباشرة بجملة من المؤشرات التي اعتبرتها طهران إيجابية، ومنها ما صدر عن الرئيس الأميركي بشأن الصواريخ الباليستية الإيرانية .

ويعتبر إلياس أن الانتقال من المفاوضات غير المباشرة إلى المباشرة يعكس إدراكا إيرانيا بأن الوقت مناسب للاستفادة من هذه المرونة الأميركية، لكنه يؤكد في المقابل أن أجواء الحذر والارتياب ما زالت تهيمن على المفاوضات بسبب الغموض المحيط بالأجندات والآليات التنفيذية.

ويشدد إلياس على أن جوهر المرحلة الحالية يتمثل في بناء آليات ملزمة