مليارات المانحين لم تنقذ الجمهوريين أين فشل المال السياسي
كشفت خسارة الجمهوريين في انتخابات التجديد النصفي الأميركية حدود النفوذ الذي تستطيع الثروة شراءه. فقد أنفق كبار المانحين في قطاع التكنولوجيا مئات الملايين لدعم مرشحين جمهوريين، ومواجهة مرشحين ينتقدون الذكاء الاصطناعي ومراكز البيانات، لكن المال لم يمنع الديمقراطيين من انتزاع السيطرة على الكونغرس والفوز بسباقات بارزة.
اسأل عربي alt="اسأل عربي"/>اطرح أسئلة حول هذا الموضوع
× كم بلغت المساهمات المالية التي قدمها إيلون ماسك لدعم الجمهوريين بحسب تقديرات تقرير سان فرانسيسكو ستاندرد؟ إرساليتم إنشاء النصوص والإجابات بواسطة الذكاء الاصطناعي اعتمادًا على تقارير العربي الجديد المنشورة خلال العامين الأخيرين، لذا يُنصح بالتحقق من المصادر المرفقة.
هذا الموقع محمي بواسطة reCAPTCHA وتطبّق عليه سياسة الخصوصية وشروط الخدمة الخاصة بشركة Google.
تعمق أكثر في هذا الموضوع alt="محادثة جديدة"/> ×يتم إنشاء النصوص والإجابات بواسطة الذكاء الاصطناعي اعتمادًا على تقارير العربي الجديد المنشورة خلال العامين الأخيرين، لذا يُنصح بالتحقق من المصادر المرفقة.
هذا الموقع محمي بواسطة reCAPTCHA وتطبّق عليه سياسة الخصوصية وشروط الخدمة الخاصة بشركة Google.
ورغم أن المال السياسي لم يختف أثره، فقد فشل في أن يتحوّل إلى ضمانة انتخابية. إذ رغم شرائه إعلانات وامتلاكه تنظيماً ميدانياً وقنوات وصول إلى المرشحين، لم يستطع فرض استجابة الناخبين حين اصطدمت رهانات الممولين بمزاج انتخابي رافض للحزب الحاكم، وبقلق من كلفة المعيشة والطاقة، وباعتراض محلي على التوسع السريع في مراكز البيانات.
في تحليل نشرته صحيفة سان فرانسيسكو ستاندرد الأميركية، أمس الأربعاء، قالت الكاتبة إميلي شوغرمان إنّ مرشحي التكنولوجيا المفضلين واجهوا خسائر كبيرة، وإنّ مرشحين يدعون إلى تنظيم الذكاء الاصطناعي ومعارضين لمراكز البيانات حققوا مكاسب رغم إنفاق جماعات الضغط المرتبطة بالصناعة. وأظهرت النتائج أن المال السياسي عزز حضور المرشحين والإعلانات، لكنه لم يضمن أصوات الناخبين.
بدورها، تحدثت صحيفة فاينانشال تايمز البريطانية، اليوم الخميس، عن تكبّد مليارديرات وادي السيليكون، الذين تقرّبوا من دونالد ترامب وتبرعوا بأكثر من 600 مليون دولار لصالح مرشحي الحزب الجمهوري، خسائر فادحة في انتخابات التجديد النصفي الأميركية.
رهان ماسك
ارسال الخبر الى: