مطالب بطرد لاعب الريال وحالات تحكيمية تثير التساؤلات الشريف يفسر

شهدت مواجهة الكلاسيكو التي جمعت بين ريال مدريد وغريمه التاريخي برشلونة في مدينة جدة السعودية، مساء الأحد، ضمن منافسات نهائي كأس السوبر الإسباني عدداً من الحالات التحكيمية، التي أثارت التساؤلات بين الجماهير الرياضية.

وكشف الخبير التحكيمي الخاص بـالعربي الجديد، جمال الشريف، رأيه حول سبب عدم طرد الظهير الأيسر لنادي ريال مدريد الإسباني، ألفارو كاريراس، في الشوط الأول من عمر مواجهة الكلاسيكو بقوله: كانت الكرة تحت سيطرة لامين يامال عند قدمه اليسرى، وهو في وضعية ثبات، وحاول منافسه مدّ قدمه وساقه اليسرى، لكن نجم برشلونة حول مسار الكرة بمشط قدمه اليسرى بعيداً عن المنافسة، لتقع قدم كاريراس اليسرى على وجه القدم اليمنى الثابتة لموهبة البرسا، وبالتالي ارتكب مخالفة دهس أو ركل، تستحق ركلة حرة مباشرة بالإضافة إلى إنذار، والحكم اكتفى فقط باحتساب المخالفة دون إظهار البطاقة الصفراء المستحقة.

وعن الأهداف التي سُجلت في الوقت بدل الضائع، رغم احتساب الحكم ثلاث دقائق فقط، أوضح الشريف: أحرز فينيسيوس هدفاً لريال مدريد في الدقيقة 47، أي الدقيقة الثانية من الوقت الضائع، الذي أعلنه الحكم، ومن ثم تم تسجيل هدف في الدقيقة 49، عبر مهاجم برشلونة ليفاندوفسكي، أي الدقيقة الرابعة للوقت بدل الضائع، وهناك تجاوز بدقيقة عن الوقت المعلن، فيما جاء هدف التعادل للفريق الملكي، من خلال ركنية لعبت داخل منطقة الجزاء، وسجل غونزالو غارسيا، ودخلنا هنا الدقيقة السادسة من الوقت بدل الضائع، بمعنى أن هناك ثلاث دقائق تمت إضافتها إلى الوقت المعلن، وجاءت كلها بسبب الوقت المستهلك للاحتفال بتسجيل هذه الأهداف.

وحول سبب عدم طرد مدافع ريال مدريد في الدقيقة 56 من عمر الشوط الثاني في الكلاسيكو، قال الشريف: هجمة لصالح برشلونة يقودها بيدري عند دائرة المنتصف، فقام راؤول أسينسيو بمحاولة للضغط عليه ومنافسته على لعب الكرة، وفي هذه اللحظة لعب نجم برشلونة الكرة بباطن قدمه اليسرى بشكل مبكر، وتابعت قدم بيدري، التي لعبت الكرة حركتها الطبيعية في الهواء إلى الأمام، فيما جاءت محاولة لاعب الريال متأخرة، ما أدى إلى قيام راؤول بركل قدم