وول ستريت جورنال 4 افتراضات خاطئة لواشنطن بشأن الحرب مع إيران

قالت صحيفة وول ستريت جورنال، الأحد، إن الولايات المتحدة قد تكون بنت تعاملها مع الحرب مع إيران على أربعة افتراضات خاطئة بشأن طبيعة النظام الإيراني وقدرته على تحمّل الضغوط، معتبرة أن هذه الحسابات تمنح طهران مساحة للمناورة رغم الخسائر العسكرية والاقتصادية التي تكبّدتها.

وفي مقال للكاتبة نازي موينيان، الزميلة المشاركة في معهد الشرق الأوسط بواشنطن، أشارت الصحيفة إلى أن الموقف الإيراني من مضيق هرمز يعكس نهجاً تفاوضياً يقوم على إظهار عدم الاستعداد للتراجع، حتى في ظل تعرض البلاد لضغوط كبيرة.

وبحسب المقال، اشترط مسؤول إيراني بارز لإنهاء الحرب بشكل دائم انسحاب القوات الأميركية من المنطقة، ورفع الحصار البحري، والإفراج عن الأصول الإيرانية المجمدة، وتعويض طهران عن أضرار الحرب، قبل إعادة فتح المضيق.

وترى الكاتبة أن طهران تعتبر مجرد بقاء النظام في السلطة نوعاً من الانتصار، وأن قدرتها على تحمّل الألم تمثل ورقة تفاوضية، مستشهدةً بسلوك إيران خلال أزمة تأميم النفط في خمسينيات القرن الماضي، والذي اتسم بالتقدم في المفاوضات ثم التراجع عنها.

اقرأ أيضا:

يتمثل الافتراض الأول، وفق المقال، في اعتقاد مسؤولين أميركيين بأن النظام الإيراني يتخذ قراراته من خلال موازنة بسيطة بين المكاسب والخسائر.

وترى موينيان أن هذا التصور يتجاهل الطبيعة الأيديولوجية للنظام الإيراني، الذي تشكل هويته السياسية جزءاً من مبادئ الثورة ومفهوم “محور المقاومة”، ما يجعل بعض التنازلات تبدو بالنسبة إليه تخلياً عن مبادئ أساسية، وليس مجرد قرار براغماتي.

أما الافتراض الثاني، فيتمثل في اعتقاد واشنطن بوجود مستوى محدد من الألم يمكن عند بلوغه إجبار إيران على الاستسلام.

وتشير الكاتبة إلى الحصار البحري على صادرات النفط الإيرانية، الذي قدرت إدارة الرئيس دونالد ترامب كلفته على طهران بنحو 500 مليون دولار يومياً، قبل أن توقفه واشنطن في يونيو/حزيران الماضي من دون انتزاع تنازلات جوهرية.

وترى أن المشكلة قد لا تكمن في استحالة دفع إيران إلى نقطة الانهيار، وإنما في أن واشنطن تتراجع عن سياسة الضغط قبل الوصول إليها.

ويتمثل الافتراض الثالث في أن الخسائر التي تلحق بإيران في ساحة