من حصار هرمز إلى تهديد باب المندب هل تتجه المواجهة إلى حرب ممرات بحرية مفتوحة

تقرير| عبدالكريم مطهر مفضل| وكالة الصحافة اليمنية

مع دخول الحصار البحري الأميركي على إيران حيّز التنفيذ فعلياً، وفرض طهران رسوم مالية على السفن التي تعبر مضيق هرمز، تتصاعد المخاوف من انتقال المواجهة إلى مرحلة أكثر تعقيداً، تتجاوز حدود مضيق هرمز لتطال ممرات استراتيجية أخرى، وفي مقدمتها البحر الأحمر ومضيق باب المندب، في ظل تهديدات متبادلة بين محور المقاومة من جهة وبين الولايات المتحدة الأمريكية وكيان الاحتلال الإسرائيلي من جهة أخرى وسط استنفار إقليمي متسارع.

ففي الوقت الذي تلوح فيه المؤشرات السياسية بفشل المفاوضات الإيرانية الأمريكية في باكستان تلوّح معها مؤشرات ميدانية بإمكانية توسيع نطاق الاشتباك ليشمل أحد أهم الممرات البحرية في العالم، ما قد ينقل الأزمة من ضغط موضعي على إيران إلى مواجهة متعددة الجبهات.

ثنائية التفاوض ومحور متعدد الجبهات

وفي السياق، قدّم الكاتب والمحلل السياسي اللبناني ميخائيل عوض في حديث مع وكالة الصحافة اليمنية قراءة مختصرة لطبيعة العلاقة بين الحرب والتفاوض، معتبراً أن المفاوضات لا تمثل خروجاً من الصراع، بل أداة من أدواته، تُستخدم بالتوازي مع القوة العسكرية لإدارة مراحله المختلفة.

وأوضح عوض أن مسار التفاوض في النزاعات المعقدة يبقى رهناً بتوازنات الميدان، حيث يشكل الأداء العسكري العامل الحاسم في تحديد سقوف التفاهمات ونتائجها، مستشهداً بنماذج تاريخية ومعاصرة تمتد من معركة قادش إلى الحرب في أوكرانيا، في إطار مقاربة تدمج بين القوة الصلبة والمرونة السياسية.

وأشار عوض إلى أن الهدن لا تعني نهاية الصراع، بل تمثل محطات انتقالية لإعادة التموضع، تُستثمر فيها الأطراف المتحاربة لتثبيت مكاسبها، أو اختبار مواقف الخصم، أو تقليل الكلفة دون التخلي عن الأهداف الاستراتيجية.

وأضاف أن فشل أي هدنة في إنتاج توازن مستقر يدفع الصراع غالباً نحو جولات تصعيد جديدة، قد تتخذ أشكالاً أكثر تعقيداً، سواء عبر تطوير الأدوات العسكرية، أو توسيع رقعة المواجهة، أو إدخال أطراف إضافية على خط الاشتباك.

وفي سياق متصل، حذّر عوض من أن أي محاولة لفرض حصار بحري على إيران عبر مضيق هرمز قد تستدعي ردوداً غير مباشرة من حلفائها