حالات تحكيمية تثير التساؤلات بين النرويج والبرازيل الشريف يفسرها

شهدت المواجهة التي انتصرت فيها النرويج على البرازيل بهدفين مقابل هدف، ضمن منافسات دور الـ16 في بطولة كأس العالم 2026، المقامة حالياً في الولايات المتحدة الأميركية وكندا والمكسيك، عدداً من الحالات التحكيمية، التي أثارت التساؤلات بين جماهير الرياضة.

وكشف الخبير التحكيمي الخاص بـالعربي الجديد، جمال الشريف رأيه حول إلغاء هدف منتخب النرويج ضد البرازيل في الدقيقة الثالثة من عمر الشوط الأول، بقوله: وصلت الكرة إلى ألكسندر سورلوث، الذي كان في لحظة تمرير الكرة إليه في موقف تسلل واضح، لأنه كان متقدماً عن آخر ثاني مدافع لمنتخب البرازيل، وهو غابرييل.

وتابع: انتظر الحكم المساعد حتى تنتهي هجمة النرويج، حيث مرر ألكسندر سورلوث عرضية إلى زميله باتريك بيرغ، الذي استطاع تسجيل هدف لصالح منتخب النرويج في الدقيقة الثالثة، لكن راية الحكم المساعد رفعت لتشير لحالة تسلل، وبالتالي كان قراره صحيحاً بعدم شرعية هدف النرويج، بسبب وجود حالة تسلل.

وعن صحة ركلة الجزاء، التي حصل عليها منتخب البرازيل في الدقيقة العاشرة من عمر الشوط الأول، قال الشريف: وصلت الكرة إلى ماتيوس كونيا، الذي تحرك باتجاه الكرة واستطاع لعبها برأس قدمه اليمنى بعيداً عن مدافع النرويج، كريستوفر أيير، الذي قام بعملية الزحلقة في محاولة للوصول إلى الكرة، لكنه أخفق في الوصول إليها، بسبب قدرة منافسه على إبعادها من أمامه.

وأوضح: تابع كريستوفر أيير انزلاقه، واصطدمت ساقه اليمنى بالساق اليمنى لمهاجم البرازيل، ما أدى لعرقلة كونيا وسقوطه داخل منطقة الجزاء، فيما احتسب الحكم ركلة مرمى متجاوزا مخالفة واضحة، لكن تقنية الفار بعد التحقق طلبت من الحكم العودة لمشاهدة الحالة من جديد، ليقر الحكم بوجود ركلة جزاء لصالح منتخب البرازيل، بسبب عرقلة واضحة، وبالتالي كان قراره النهائي صحيحاً باحتساب ركلة جزاء لصالح البرازيل.

الحكم لم يجامل المغرب ضد كندا.. جمال الشريف يؤكد بالدليل

وعن ركلة الجزاء، التي حصلت عليها البرازيل ضد النرويج في الوقت بدل الضائع من عمر الشوط الثاني، أجاب الشريف: رفعت الكرة إلى داخل منطقة جزاء النرويج، وارتقى