كيف تعيد الحرب الإقليمية رسم خرائط القوة والاقتصاد والإرادة في النظام الدولي

حرب تتجاوز الميدان

تحليل/عبدالكريم مطهر مفضل/وكالة الصحافة اليمنية

تكشف المعطيات المتراكمة في المرحلة المبكرة من المواجهة بين إيران وحزب الله من جهة والولايات المتحدة وكيان الاحتلال الإسرائيلي من جهة أخرى، أن ما يجري لم يعد عملية عسكرية محدودة بأهداف تكتيكية، بل تحولت إلى اختبار وجودي يمس بنية النظام الإقليمي وموقعه في النظام الدولي. فالتفوق الجوي أو الصاروخي، مهما بلغ، لا يكفي لحسم صراع تتداخل فيه الجغرافيا مع الاقتصاد، والإرادة مع الزمن.

فاستنفاذ أحد الأطراف لبنك أهدافه العسكرية التقليدية، مقابل قدرة الطرف الآخر على امتصاص الضربة الأولى وإعادة تنظيم قدراته، يشي بأن ميزان القوة لم يعد يُقاس فقط بحجم التفوق التقني أو السيطرة الجوية، بل بعمق التحضير البنيوي، وصلابة البنية السياسية والاجتماعية، ومرونة الاقتصاد في مواجهة الصدمات.

أولاً: ما بعد “الضربة الأولى”.. حدود التفوق العسكري

الخطاب الأمريكي عن “السيطرة الكاملة على الأجواء” لا يلغي حقيقة أن الحروب الحديثة تُحسم بتراكمات الزمن لا بلحظة التفوق اللحظي. فالتجارب السابقة تشير إلى أن الضربة الأولى – مهما بلغت دقتها – لا تكون حاسمة إذا لم تُترجم إلى انهيار شامل في منظومة القيادة والسيطرة لدى الخصم.

هنا تتجلى جدلية “القوة والإرادة”.

فإذا فشل الرهان على تفكك داخلي سريع أو انهيار مؤسساتي، فإن الصمود يتحول بحد ذاته إلى عنصر استراتيجي. وتصبح القدرة على إعادة التموضع، واستيعاب الخسائر، وتثبيت الجبهة الداخلية، عوامل موازية – وربما متفوقة – على عامل التفوق العسكري المباشر.

يرى الكاتب والمحلل السياسي اللبناني ميخائيل عوض في حديثة لوكالة الصحافة اليمنية، أن ما يجري “ليس معركة حدود، بل مواجهة على موقع المنطقة في معادلة النظام الدولي الجديد”.

ويعتبر عوض أن الرهان الغربي – الإسرائيلي على “صدمة ساحقة” تؤدي إلى إعادة تشكيل البيئة السياسية في الإقليم لم يتحقق بالسرعة المتوقعة، ما يعني أن الحرب دخلت طور الاستنزاف الاستراتيجي، حيث تصبح القدرة على إدارة الزمن والكلفة العامل الحاسم.

ثانياً: الممرات المائية كسلاح استراتيجي

تاريخياً، شكلت الممرات البحرية شرايين النظام الاقتصادي العالمي. ويبرز في هذا السياق مضيق