البيت الأبيض يهاجم البنوك بسبب قانون CLARITY

وفي 17 أبريل، هاجم باتريك ويت، المدير التنفيذي للجنة الاستشارية الرئاسية للأصول الرقمية في ، استمرار اعتراض البنوك على المقترح التوافقي المتعلق بعوائد ، واصفًا دوافع هذه الاعتراضات بأنها لا تخرج عن الطمع أو الجهل.

وقال ويت بلهجة غير معتادة من حيث الحدة: من الصعب تفسير أي ضغط إضافي من في هذه القضية على أنه نابع من شيء غير الطمع أو الجهل. تجاوزوا الأمر.

خلاف متصاعد حول عوائد العملات المستقرة

تأتي هذه التصريحات في وقت يعمل فيه مشرّعون أميركيون من كلا الحزبين على بلورة حل وسط ضمن ، ينظم عمل العملات المستقرة في الولايات المتحدة.

ويهدف المقترح الأحدث، الذي تقدم به السيناتوران تيليس وألسوبروكس، إلى حظر العوائد السلبية (الساكنة) على أرصدة ، مع الإبقاء على السماح بالمكافآت المرتبطة بالنشاط مثل الاستخدام أو التداول.

وترى الإدارة الأميركية أن هذا الحل يوازن بين حماية الاستقرار المالي وتشجيع الابتكار، خصوصًا بعد محاولات استمرت لأكثر من عام لتقليص الهوّة بين القطاع المصرفي وصناعة العملات الرقمية، من دون تحقيق تقدم حقيقي حتى الآن.

ما جوهر الخلاف حول مشروع CLARITY؟

ببساطة، يسعى مشروع قانون CLARITY إلى وضع قواعد لعبة واضحة لتنظيم العملات المستقرة في الولايات المتحدة. وتتركز نقطة الخلاف الأساسية حول مسألة العوائد أو الفوائد.

يميل المشروع، بصيغته الحالية، إلى حظر ما يُعرف بالعوائد التلقائية، أي منح المستخدمين فوائد لمجرد الاحتفاظ بالعملة المستقرة، على غرار حسابات التوفير المصرفية. ويبرّر المشرّعون ذلك بالخشية من أن يؤدّي تقديم عائد ثابت إلى تحويل العملة المستقرة من وسيلة دفع شبيهة بالنقد إلى أداة استثمارية، ما يضعها مباشرة تحت صلاحيات (SEC) وتعقيدات تنظيمية أوسع.

في المقابل، يدور النقاش التشريعي حول استثناء أكثر مرونة يسمح بتقديم مكافآت مرتبطة بالنشاط، مثل استخدام العملة في عمليات شراء أو خدمات محددة، بدلًا من عائد يُمنح دون أي استخدام فعلي.

وهنا يتقاطع ذلك مع مخاوف ، التي تضغط بقوة لمنع هذا النوع من العوائد، خشية انتقال ودائع العملاء من الحسابات المصرفية إلى المستقرة بحثًا عن ربح