مذكرة واشنطن وطهران تفاهم هش فوق حقل ألغام

وبينما يتحدث مسؤولون أميركيون عن عودة الرقابة الدولية على وفتح باب التفتيش، تؤكد طهران رفضها السماح بزيارة المواقع التي تعرضت للاستهداف خلال الحرب، ما يطرح تساؤلات جدية حول قدرة المذكرة على الصمود أمام أول اختبار عملي.

وخلال حديثهما إلى برنامج رادار على سكاي نيوز عربية، قدّم الباحث في مركز الإمارات للسياسات محمد الزغول ومدير التحالف الأميركي الشرق أوسطي للديمقراطية توم حرب قراءتين مختلفتين لمسار التفاهم، إلا أنهما التقتا عند حقيقة أساسية مفادها أن لا يزال يشكل جوهر المفاوضات، وأن نجاح المذكرة أو فشلها سيتحدد وفق كيفية تنفيذ بنودها على الأرض.

معركة التفسيرات.. أول اختبار للمذكرة

يرى محمد الزغول أن المذكرة تواجه منذ لحظاتها الأولى أزمة مرتبطة بتفسير بنودها، مشيراً إلى أن الخلافات كانت متوقعة منذ الإعلان عن البنود الأربعة عشر التي تشكل الإطار العام للتفاهم، بالنظر إلى طابعها الفضفاض وقابلية تأويلها من طرفي التفاوض.

ويؤكد أن هذه الطبيعة العامة فتحت المجال أمام قراءات متباينة، بحيث بات كل طرف يفسر النصوص وفق مصالحه ورؤيته، واصفاً هذا الواقع بأنه حالة من الخداع المتبادل، حيث يسعى كل طرف إلى تقديم قراءة مختلفة للاتفاق.

ويضيف الزغول أن الجانب الإيراني يمارس قدراً من مستفيداً من مكاسب تحققت، وفي مقدمتها استمرار تدفق بمستويات تفوق المعدلات الطبيعية، من دون تقديم التزامات مقابلة جوهرية.

ويستشهد بالخلاف حول التفتيش الدولي، إذ يتحدث نائب الرئيس الأميركي عن عمليات تفتيش مفتوحة لجميع المواقع، بينما تؤكد إيران أن المواقع التي تعرضت للاستهداف غير مشمولة، رغم كونها الأكثر أهمية.

كما يشير إلى دخول عامل إضافي على خط المفاوضات يتمثل في التوتر القائم بين طهران والوكالة الدولية للطاقة الذرية ومديرها رافائيل ، في ظل اتهامات إيرانية للوكالة ومديرها بالتجسس، وسعي طهران لفتح مسارات تفاوضية منفصلة لمعالجة هذه الخلافات.

هرمز بين الفتح والسيطرة

يبرز باعتباره أحد أكثر الملفات إثارة للجدل داخل المذكرة، وفق قراءة الزغول، الذي يرى أن الخلاف لا يتعلق بالمضيق نفسه بقدر ما يتعلق بتفسير الالتزامات المرتبطة به.

فمن وجهة نظره، تتعامل إيران