اتفاق مكة للدفاع المشترك كيف قرأت إيران وإسرائيل تحالف السعودية وتركيا وباكستان

بعد أيام قليلة من توقيع بين السعودية وتركيا وباكستان في مكة في 7 أغسطس/ آب 2026، بدا أن الاتفاق أنتج مفارقة سياسية لافتة.

ففي حين قالت إيران إنه لا مدعاة للقلق من الاتفاق، وإن أي ترتيبات أمنية تقودها دول المنطقة بعيداً عن التدخلات الخارجية يمكن أن تكون تطوراً إيجابياً، قرأت صحف ومراكز أبحاث إسرائيلية الاتفاق باعتباره خسارة لإسرائيل ومؤشراً على تحول قد يعيد تشكيل موازين القوى الإقليمية ويمنح دول الاتفاق هامشاً أوسع لبناء منظومة أمنية مستقلة عن الترتيبات التقليدية التي قادتها الولايات المتحدة لعقود.

ويكشف هذا التباين أن أهمية الاتفاق تتجاوز بنود الدفاع المشترك، لتعكس تحولاً أوسع في الطريقة التي تعيد بها قوى الشرق الأوسط تعريف أمنها وتحالفاتها. وبين هذين الموقفين يبرز السؤال الأهم: لماذا احتاجت 3 دول ترتبط جميعها بعلاقات وثيقة مع الولايات المتحدة إلى إنشاء إطار دفاعي جديد في هذا التوقيت؟

وتشير غالبية التحليلات الغربية إلى أن فهم الاتفاق يتطلب النظر إليه في سياق تحولات أوسع شهدتها البيئة الأمنية في الشرق الأوسط، أكثر من ربطه بمواجهة مع دولة بعينها.

يحاول هذا التقرير الإجابة عن مجموعة من التساؤلات التي فرضها الاتفاق على مستقبل الأمن الإقليمي: لماذا ظهر الآن؟ ولماذا احتاجت إليه تركيا رغم عضويتها في حلف الناتو؟ وما الذي يضيفه كل طرف إلى هذا التحالف؟ وكيف قرأت طهران وتل أبيب الاتفاق؟ وما أبرز الدول المرشحة للانضمام إليه؟

لماذا ظهر الاتفاق الآن؟ وهل كانت حرب إيران نقطة التحول؟

تشير الوقائع إلى أن الاتفاق لم يولد بسبب الحرب الأمريكية على إيران، لكنه اكتسب أهميته السياسية والاستراتيجية بسببها.

ففي يناير/ كانون الثاني 2026، أي قبل اندلاع الحرب، وزير الإنتاج الدفاعي الباكستاني، رضا حياة حراج، في تصريحات لوكالة رويترز، أن مشروع الاتفاق كان قيد التفاوض منذ نحو 10 أشهر، ما يؤكد أن فكرة إنشاء إطار دفاعي ثلاثي سبقت التوتر العسكري الأخير.

لكن الحرب غيّرت البيئة التي كانت تُناقش فيها تلك المفاوضات. فقد أظهرت المواجهة أن أي صدام واسع بين إيران والولايات