كيفية توزع منظومة الدفاعات الإسرائيلية هل اكتشفت إيران نقاط ضعف

أثارت الضربة التي تسبب بها صاروخ إيراني في مدينة عراد في النقب، أواخر الأسبوع الماضي، والتي جاءت بعد وقت قصير من إصابة في ديمونا، تساؤلات لدى الإسرائيليين، بخاصة سكان الجنوب، عن مستوى الحماية في المنطقة، إذ تسببت الصواريخ بأضرار مادية فادحة وأوقعت عدداً كبيراً من الإصابات.

ويتساءل الإسرائيليون بالأساس، كيف يمكن أن تفشل منظومات الدفاع الجوي الإسرائيلية في اعتراض صاروخين فوق بلدتين جنوبيتين، الواحد تلو الآخر؟ وينتج من هذا السؤال الذي يُعتبر حساساً على مستوى المجتمع الإسرائيلي، تساؤلاً أعمق، عما إن كان وسط إسرائيل، بخاصة منطقة تل أبيب الكبرى، وربما منطقة حيفا أيضاً في الشمال، محميّة بشكل أفضل من المناطق الجنوبية الطرفية. ولا تقتصر المخاوف على فعالية أنظمة الاعتراض، إذ تشير تقديرات إسرائيلية إلى أن إيران وحزب الله عمّقا تعاونهما في محاولة لاختراق كاميرات المراقبة داخل إسرائيل، بهدف تحسين دقة تحديد الأهداف.

وتشير صحيفة ذا ماركر العبرية، في تقرير اليوم الأربعاء، إلى أنه لا يجوز إعطاء الإيرانيين أي تلميح حول نقاط الضعف في إسرائيل. ومع ذلك، فإن منظومات الدفاع الجوي الإسرائيلية تتوزع على مناطق، بحيث يتمتع كل منها بمستويات مختلفة من الحماية وأنواع مختلفة من الوسائل الدفاعية. ويستند القرار بشأن أي وسيلة دفاعية يجب استخدامها إلى سلسلة من المعايير، إذ يُدمَج التقييم الذي تحصل عليه كل هجمة في كل معيار داخل خوارزميات تدير منظومة الدفاع.

وبحسب التقرير، فإن القرار بشأن آلية التصدي لأي هجوم لا يكون موحداً، ويعتمد على عدة معايير من بينها نوع الذخيرة التي أطلقت والمنطقة التي يجب الدفاع عنها. ويشير التقرير إلى أن كيبوتس (مستوطنة) في وادي عربة (بين البحر الميت شمالاً وخليج العقبة جنوباً)، لا يحظى بمستوى الحماية نفسه الذي تحظى به إيلات أو منشآت شركة بازان (للبتروكيماويات في خليج حيفا مثلاً)، وبالمثل، فإن إيلات ليست محمية مثل وسط تل أبيب.

ويعتمد مستوى الحماية على كثافة السكان في المنطقة، ومستوى التحصين المتوفّر لهم، والبنى التحتية المدنية الموجودة فيها، وحساسيتها الاستراتيجية. وبناءً على ذلك، تحاول خوارزمية الدفاع