قراءة متأنية في حديث هاني بن بريك نائب رئيس المجلس الإنتقالي الجنوبي على قناة سكاي نيوز عربية

برنامج «السؤال الصعب» – 2 نوفمبر 2026

اطلعت على الحلقة المنشورة على قناة سكاي نيوز عربية، ومدتها نحو 28 دقيقة، وعلى محاورها الأساسية وما نُشر من مقتطفات وتصريحات بشأنها.

أول ما ينبغي قوله إن هذه المقابلة ليست مجرد حديث عن تعثر الحرب ضد الحوثيين، بل هي محاولة لطرح رواية سياسية متكاملة بشأن ثلاثة ملفات مترابطة:

* مسؤولية قيادة التحالف العربي عن إطالة أمد الحرب.

* مستقبل العلاقة بين الجنوب والشمال، وموقف المجلس الانتقالي من الوحدة.

* طبيعة العلاقة مع السعودية والإمارات والولايات المتحدة، وحدود الرهان على التحالفات الخارجية.

والأهم أن بن بريك لم يحصر حديثه في نقد الماضي، بل حاول الانتقال منه إلى تحديد ما يراه مستقبلاً سياسياً وعسكرياً للجنوب.

أولاً: تشخيص أسباب قوة الحوثيين وتأخر الحسم العسكري

في الدقائق الأولى، يطرح بن بريك تفسيراً أساسياً لما وصلت إليه جماعة الحوثيين، ومفاده أنها لم تكن بالقوة التي تظهر بها اليوم، وأن القوات المناهضة لها كانت قريبة من إنهاء المعركة، لكن سوء إدارة الملف من جانب قيادة التحالف، والتأخر المتعمد أو المدروس في الحسم، أتاحا للحوثيين استثمار الوقت وتلقي الإمدادات وتطوير قدراتهم العسكرية.

القراءة السياسية:

هذه واحدة من أهم النقاط في المقابلة؛ لأنها تنقل النقاش من سؤال: لماذا أصبح الحوثي قوياً؟ إلى سؤال أكثر أهمية: من الذي أتاح له الوصول إلى هذه القوة؟

لكن هناك فارق بين إثبات أن إطالة الحرب أسهمت في تعزيز قدرات الحوثيين، وبين الجزم بأن التأخير كان عملية مدروسة ومقصودة. الادعاء الثاني يحتاج إلى أدلة ووقائع وقرائن تتجاوز التفسير السياسي.

كما أن هذا التشخيص يحتاج إلى استكمال: ماذا عن الانقسامات داخل المعسكر المناهض للحوثيين؟ وماذا عن الفساد العسكري، وتعدد مراكز القرار، وغياب القيادة الموحدة؟ وهل كان الحسم العسكري ممكناً بالفعل بالسهولة التي يوحي بها الحديث؟

هذه أسئلة لا تقل أهمية عن مسؤولية قيادة التحالف.

ثانياً: الاعتراف بالخطأ في الرهان على السعودية

في الدقيقة 6:30 تقريباً، ينتقل الحديث إلى العلاقة مع السعودية، ويشير بن بريك إلى أن الجنوبيين