فالفيردي لا يستحق الطرد والحكم ظلمه في ديربي مدريد الشريف يؤكد

شهدت مواجهة الديربي، التي جمعت بين نادي ريال مدريد وغريمه أتلتيكو مدريد في ملعب سانتياغو برنابيو، مساء الأحد، وانتهت لصالح الريال بثلاثة أهداف لهدفين ضمن منافسات الدوري الإسباني لكرة القدم، عدداً من الحالات التحكيمية، التي أثارت التساؤلات بين جماهير الرياضة.

وكشف الخبير التحكيمي الخاص بـالعربي الجديد، جمال الشريف، رأيه حول سبب عدم احتساب ركلة جزاء لصالح أتلتيكو مدريد في الدقيقة السابعة من عمر الشوط الأول في الديربي، بقوله: كانت الكرة بحوزة أديمولا لوكمان، الذي تقدم داخل منطقة الجزاء، وحول الكرة بقدمه اليمنى، حتى يوقف حركتها نحو أنطونيو روديغر، ومن ثم حول الكرة مرة أخرى بالقدم اليسرى، في محاولة منه للمرور بين المدافعين.

وتابع: لم يقم أنطونيو روديغر بأي مخالفة ومنها مخالفة الدفع، فيما قام داني كارفاخال بعملية مدّ قدمه وساقه اليسرى إلى الخلف، في محاولة للعب الكرة، لكن سرعان ما سحبهما إلى الأمام، دون أن يرتكب مخالفة عرقلة، وبالتالي ذهبت الكرة بعيداً عن أديمولا لوكمان عند دخوله بين المدافعين، وقيامه بمراوغتهما، وفقد القدرة على السيطرة على الكرة مرة أخرى، حيث بحث من خلال عملية السقوط عن ركلة جزاء، فكان قرار الحكم النهائي صحيحاً بعدم وجود ركلة جزاء لصالح أتلتيكو مدريد.

وحول صحة ركلة الجزاء، التي حصل عليها ريال مدريد في الدقيقة 51، من عمر الشوط الثاني، قال الشريف: كانت الكرة بحوزة إبراهيم دياز، الذي تحرك في عمق منطقة جزاء أتلتيكو مدريد، واستطاع لعب الكرة بباطن قدمه اليسرى بعيداً عن دافيد هانكو، الذي مدّ قدمه اليسرى في محاولة للحصول على الكرة، التي ابتعدت عنه، وأصبحت قدمه اليسرى أمام القدم اليسرى للنجم المغربي، لكن مدافع الروخيبلانكوس قام باستخدام رأس ركبته اليسرى على الساق اليسرى (الارتكاز)، لمهاجم ريال مدريد، الذي اختل توازنه وسقط داخل منطقة الجزاء، وقرار الحكم باحتساب ركلة جزاء لصالح الفريق الملكي كان صحيحاً.

هل استحق رايو ركلة جزاء أمام برشلونة؟ الشريف يشرح الحالة

وعن طرد فيديريكو فالفيردي في الدقيقة 77 من عمر الشوط الثاني في