متابعات..|

جزمت صحيفة «فرايدي تايمز» الباكستانية بأن السعودية تواجه معضلة عسكرية في اليمن، في ظل محدودية الخيارات المتاحة أمامها لتحقيق أهدافها، محذرة من أن اللجوء إلى الغزو البري أو تكثيف الضربات الجوية والصاروخية أو الاعتماد على التحصينات الدفاعية والحصار البحري سيفضي إلى استنزاف طويل ومكلف، من دون تحقيق نتائج استراتيجية حاسمة.

وفي تحليل تناول أربعة مسارات عسكرية محتملة، أوضحت الصحيفة أن التدخل البري يمثل الخيارَ الأكثر تعقيدًا؛ إذ يتطلب – وفق تقديرات المقال – حشد ما بين 150 ألفًا و200 ألف جندي، في ضوء الطبيعة الجبلية الوعرة لليمن واتساع مساحته وصعوبة تأمين خطوط الإمداد، فضلًا عن الخبرة القتالية التي اكتسبتها قوات صنعاء خلال سنوات المواجهة.

وتلفت الصحيفة إلى أن تضاريس اليمن، بما تتضمنه من جبال ووديان وكهوف ومواقعَ محصَّنة، تمنح القوات المدافعة مزايا ميدانية، وتجعل القوات المهاجمة عرضة للكمائن والاستنزاف، خصوصًا في الممرات الجبلية التي تحد من حركة المدرعات والمركبات العسكرية. كما تحذر من أن انتشار الطائرات المسيّرة منخفضة التكلفة يزيد مخاطر تحرك التشكيلات الكبيرة، ويجعل القوات وخطوط إمدادها أكثر عرضة للرصد والاستهداف.

وتستحضر «فرايدي تايمز» تجربةَ التدخل العسكري المصري في اليمن بين عامي 1962 و1967، مشيرة إلى أن القاهرة واجهت آنذاك حرب استنزاف معقدة، رغم وصول قواتها إلى نحو 70 ألف جندي في ذروة تدخلها. وترى الصحيفة أن تلك التجربة تقدم مؤشرات على صعوبة إخضاع اليمن عسكريًا، في ظل التحديات الجغرافية واللوجستية والمقاومة الميدانية، محذرة من أن تكرار هذا المسار قد يستنزف القدرات السعودية من دون ضمان تحقيق أهداف الحرب.

أما الخيار الثاني، المتمثل في تكثيف الضربات الجوية والصاروخية بعيدة المدى، فتشكّك الصحيفة في قدرته على تحقيق حسم عسكري بمفرده.

وتستند في ذلك إلى تجارب الحملات الجوية السابقة، بما فيها العمليات التي نفذها التحالف بقيادة السعودية والضربات الأمريكية والبريطانية، معتبرة أن التفوق الجوي لا يعني بالضرورة القدرة على تفكيك القدرات العسكرية للطرف المستهدف أو منعه من مواصلة عملياته.

وتربط الصحيفة هذه المحدودية باعتماد قوات صنعاء