سام برس لماذا الحروب بين السعودية واليمن بدلا من الشراكة

بقلم/ يحيى محمد القحطاني
إلى متى يستمر الصراع والحروب بين بلدين جارين تجمعهما الدين واللغة والجغرافيا والتاريخ والمصالح المشتركة، بينما يفترض أن يكون هذا الجوار أساسًا للتعاون والشراكة، لا سببًا للحروب والصراعات؟ فمهما تعاقبت الأزمات، سيظل اليمن والسعودية جارين، وسيظل أمن كل منهما مرتبطًا باستقرار الآخر. وقد أثبت الواقع أن إضعاف اليمن لم يكن يومًا ضمانة لأمن السعودية؛ فاليمن الضعيف والمنهك لا يضمن أمنه ولا أمن جيرانه، بينما اليمن القوي بمؤسسات فاعلة واقتصاد منتج ودولة مستقرة هو الأكثر أمنًا للمملكة والمنطقة.
ولا يمكن فهم استمرار هذه العلاقة المتوترة بعيدًا عن إرث طويل من المخاوف والحروب والمناوشات والاستقطابات الإقليمية، وما نتج عنها من تراكمات سياسية ونفسية. وإذا صحت الوصية المنسوبة إلى الملك عبدالعزيز آل سعود إلى أبنائه بأن (خيرهم وعزهم في ضعف اليمن، وشرهم في قوته وتطوره)، فلا ينبغي أن تكون فحواها هي القاعدة الدائمة لعلاقات البلدين الجارين، كما لا ينبغي أن تحكم العلاقة عقلية الجارة الكبرى والجارة الصغرى أو منطق الغالب والمغلوب. فالماضي يجب أن يكون درسًا للمستقبل.
لقد أثبتت التجارب أن الحروب لا تصنع أمنًا دائمًا، وأن إضعاف الجار لا يمكن أن يكون بديلًا عن بناء علاقات مستقرة معه. فاليمن المستقر والقادر على حماية حدوده وسيادته هو أفضل جار للسعودية، كما أن السعودية المستقرة والمزدهرة هي أفضل جار لليمن. ومن هنا فإن استمرار الصراع لا يخدم مصالح الشعبين، بينما يمكن للتعاون أن يحول الجوار الجغرافي من مصدر للمخاوف إلى فرصة للتكامل والتنمية.
ومن هنا، آن الأوان للانتقال من إدارة الأزمات إلى صناعة السلام، وتحويل الحدود إلى جسور للتجارة والاستثمار والتنمية، وجعل أمن البحر الأحمر وباب المندب وخليج عدن مجالًا للتنسيق والتعاون، لا ساحة للصراعات. فأمن السعودية لا يتحقق بضعف اليمن، كما أن قوة اليمن ووحدته واستقراره لا تهدد السعودية؛ ولذلك ينبغي أن يقوم مستقبل البلدين على وطنين آمنين، وحدود مستقرة، واقتصادين قويين.
وتقع مسؤولية هذا التحول على البلدين معًا. فاليمن مطالب ببناء دولة قوية تحمي سيادته وحدوده وتحترم سيادة