حالة تحكيمية فريدة في دوري أبطال آسيا الشريف يفسر القرار

شهدت المواجهة التي خسرها نادي شباب الأهلي الإماراتي أمام ماتشيدا زيلفيا الياباني، بهدف مقابل لا شيء، مساء الثلاثاء، ضمن منافسات نصف نهائي دوري أبطال آسيا للنخبة، حالة تحكيمية، كان بطلها الحكم الأسترالي شون إيفانز، الذي أثر قراره على النتيجة النهائية للمباراة.

وكشف الخبير التحكيمي الخاص بـالعربي الجديد، رأيه حول إلغاء هدف التعادل، الذي سجله نادي شباب الأهلي الإماراتي ضد ماتشيدا زيلفيا الياباني في نصف نهائي دوري أبطال آسيا للنخبة، بقوله: جرت عملية تبديل في الدقيقة 92 من عمر الوقت بدل الضائع بين هوتاكا ناكامور، الذي كان يجب أن يغادر ميدان اللعب عند خط المنتصف حيث كان يقف، فيما كان زميله هنري هيروكي موتشيزوكي، الموجود خارج ميدان اللعب يستعد للدخول.

وتابع: لقد كان هناك خلل في عملية التبديل، لأنها لم تجرِ بخروج اللاعب المستبدل ودخول اللاعب البديل أثناء توقف اللعب، أي قبل استئناف اللعب بتنفيذ رمية التماس، وهذا شرط أساسي لصحة عملية التبديل وإتمامها، اللاعب المستبدل هوتاكا ناكامور لم يغادر ميدان اللعب، إلا بعد تنفيذ لاعب شباب الأهلي الإماراتي رمية التماس، وبالجانب الآخر، كان يجب أن يدخل اللاعب البديل هنري هيروكي موتشيزوكي الملعب أيضاً أثناء توقف اللعب، وبالتالي ما حدث كان خاطئاً، لأن عملية التبديل لا تجري إلا بخروج البديل ودخول المستبدل أثناء توقف اللعب، وما حدث تم بعد عملية تنفيذ رمية التماس، أي أن اللعب لم يكن متوقفاً.

ماتشيدا يفوز على شباب الأهلي ويتأهل لنهائي دوري أبطال آسيا للنخبة

وأوضح: أصبحت الكرة في اللعب، والحكم تابع قيام شباب الأهلي الإماراتي بتسجيل الهدف، لكن هناك خلل بعدم تطبيق إجراءات عملية التبديل التي ذكرتها، وبالتالي لا صحة للهدف الذي سجله الفريق الإماراتي الذي كان عليه انتظار استكمال إجراءات التبديل، وبخاصة أن الحكم الأسترالي شون إيفانز كان ينظر أساساً باتجاه عملية تنفيذ رمية التماس، لكنه لم يكن مطلعاً على تفاصيل عملية التبديل، وإتمام إجراءاتها بالكامل قبل استئناف اللعب.

وختم الشريف حديثه: المسؤولية تقع على عاتق الحكم الرئيسي