جمال الشريف يجيب هل حرم أتلتيكو مدريد ركلة جزاء أمام ملقة

شهدت المواجهة التي انتصر فيها أتلتيكو مدريد على ضيفه ملقة بهدفين مقابل لا شيء، مساء الأربعاء، ضمن منافسات الجولة الأولى من الدوري الإسباني لكرة القدم، حالة تحكيمية أثارت الكثير من التساؤلات بين جماهير الرياضة، بعدما احتج الروخيبلانكوس على عدم احتساب ركلة جزاء لصالحه.

وطالب نجوم نادي أتلتيكو مدريد في الدقيقة 56 من عمر الشوط الثاني، باحتساب ركلة جزاء لصالحهم، بعدما تعرض المهاجم النيجيري أديمولا لوكمان للعرقلة من قبل مدافع ملقة، أنخيل ريسيو، لكن الحكم أمر بمواصلة اللعب، وسط احتجاج كبير من قبل مدرب الروخيبلانكوس، الأرجنتيني دييغو سيميوني.

وكشف الخبير التحكيمي الخاص بـالعربي الجديد، جمال الشريف، رأيه حول عدم منح أتلتيكو مدريد ركلة جزاء في الدقيقة 56 من عمر الشوط الثاني، بقوله: لعبت الكرة من ركلة مرمى من قبل حارس مرمى نادي ملقة إلى خارج منطقة الجزاء، وقطعت لتتحول إلى هجمة ناجحة لصالح الروخيبلانكوس، ومررت كرة بينية إلى أديمولا لوكمان، الذي كان على الحدود الخارجية لمنطقة الجزاء، حيث تحرك وراء الكرة المتحركة إلى داخل المنطقة، ملاحقاً من قبل منافسه أنخيل ريسيو.

جمال الشريف يشرح سبب حرمان أرسنال من ركلة جزاء أمام السيتي

وتابع: قام مدافع ملقة بمدّ أسفل قدمه اليمنى باتجاه الكرة ليحركها، وليبطئ حركتها، فيما اصطدمت وجه القدم اليسرى لمهاجم أتلتيكو مدريد بساقه اليمنى الثابتة من الخلف، واختل توازنه وسقط، وفي طريقه إلى السقوط قام بلمس الكرة بوجه قدمه اليسرى، لأنه تعثر، وقرار الحكم كان صحيحاً باستمرار اللعب، لعدم وجود عرقلة، وبالتالي القرار النهائي والفني بعدم منح الروخيبلانكوس ركلة جزاء كان صحيحاً.