جمال الشريف يكشف صحة مطالبة ليفربول بركلتي جزاء أمام أرسنال
حسم أرسنال، قمّة مواجهات الجولة التاسعة من بطولة الدوري الإنكليزي لكرة القدم، بعد انتصاره على مضيفه ليفربول بهدف دون رد، الأحد، في المباراة التي أقيمت على ملعب أنفيلد، وشهدت بعض الجدل التحكيمي.
اسأل عربي alt="اسأل عربي"/>اطرح أسئلة حول هذا الموضوع
× من هو الخبير التحكيمي الذي وضح صحة مطالبة ليفربول بركلات الجزاء أمام أرسنال؟ ما هي النتيجة التي انتهت بها مباراة أرسنال وليفربول في الجولة التاسعة من الدوري الإنكليزي؟ إرساليتم إنشاء النصوص والإجابات بواسطة الذكاء الاصطناعي اعتمادًا على تقارير العربي الجديد المنشورة خلال العامين الأخيرين، لذا يُنصح بالتحقق من المصادر المرفقة.
هذا الموقع محمي بواسطة reCAPTCHA وتطبّق عليه سياسة الخصوصية وشروط الخدمة الخاصة بشركة Google.
تعمق أكثر في هذا الموضوع alt="محادثة جديدة"/> ×يتم إنشاء النصوص والإجابات بواسطة الذكاء الاصطناعي اعتمادًا على تقارير العربي الجديد المنشورة خلال العامين الأخيرين، لذا يُنصح بالتحقق من المصادر المرفقة.
هذا الموقع محمي بواسطة reCAPTCHA وتطبّق عليه سياسة الخصوصية وشروط الخدمة الخاصة بشركة Google.
وفي الدقيقة العشرين، طالب فريق ليفربول بركلة جزاء، بعدما أرسل الجناح الأيسر برادلي باركولا، كرة عرضية بقدمه اليمنى من جانب منطقة الجزاء، باتجاه زميله ألكسندر إيزاك، وأثناء تحرك الأخير لاستقبال الكرة، أمسكه مدافع أرسنال يوريان تيمبر، من قميصه من الخلف. وحول اللقطة، قال الخبير التحكيمي الخاص بـالعربي الجديد، جمال الشريف: أثناء المسك واصل المدافع التحرك بالاتجاه نفسه وبالسرعة ذاتها، من دون أن يشد المهاجم إلى الخلف أو يحاول تعطيله أو إيقاف تقدمه.
وأضاف الحكم المونديال السابق نجح إيزاك بالفعل في الارتقاء ومحاولة لعب الكرة، لكنه لم يتمكّن من الوصول إليها بسبب سوء توقيت القفز. ورغم وجود مسك واضح للقميص، فإنه لم يكن مؤثراً في حركة المهاجم، الذي استطاع الارتقاء في الهواء، كما أن المدافع لم يتوقف أو يستخدم يده لجذبه إلى الخلف ومنعه من الوصول إلى الكرة. وبالتالي؛ فإنّ المسك، رغم وجوده، لا يُعد مؤثراً بما يستوجب احتساب مخالفة، ولا يستدعي تدخل الحكم واحتساب ركلة جزاء،
ارسال الخبر الى: