جمال الشريف يثبت أن مانشستر سيتي لم يتعرض للظلم أمام الباريسي
انقاد مانشستر سيتي الإنكليزي، إلى هزيمة أمام ضيفه باريس سان جيرمان الفرنسي بنتيجة (2ـ4)، مساء الأربعاء في الجولة الثانية من دوري أبطال أوروبا، في لقاء كان مثيراً من حيث التنافس القوي بين الفريقين ورافقته بعض اللقطات التي أثارت جدلاً تحكيمياً، إضافة إلى الفرص الكثيرة التي توفرت للفريقين منها ركلة جزاء تصدى لها حارس مانشستر سيتي نفذها فيران توريس.
اسأل عربي alt="اسأل عربي"/>اطرح أسئلة حول هذا الموضوع
× إرساليتم إنشاء النصوص والإجابات بواسطة الذكاء الاصطناعي اعتمادًا على تقارير العربي الجديد، لذا يُنصح بالتحقق من المصادر المرفقة. (خدمة تجريبية)
هذا الموقع محمي بواسطة reCAPTCHA وتطبّق عليه سياسة الخصوصية وشروط الخدمة الخاصة بشركة Google.
تعمق أكثر في هذا الموضوع alt="محادثة جديدة"/> ×يتم إنشاء النصوص والإجابات بواسطة الذكاء الاصطناعي اعتمادًا على تقارير العربي الجديد، لذا يُنصح بالتحقق من المصادر المرفقة. (خدمة تجريبية)
هذا الموقع محمي بواسطة reCAPTCHA وتطبّق عليه سياسة الخصوصية وشروط الخدمة الخاصة بشركة Google.
وطالب مانشستر سيتي بركلة جزاء في شوط المباراة الأول، بعد سقوط لاعبه ريان شرقي، ولكن خبير التحكيم في العربي الجديد، جمال الشريف، اعتبر أن قرار الحكم باستمرار اللعب كان سليماً وقال: كانت الكرة بحوزة جيريمي دوكو الذي مررها بينيّة داخل منطقة الجزاء باتجاه ريان شرقي الذي مدّ قدمه اليسرى وحول مسار الكرة قليلاً عن لاعب باريس سان جيرمان ماركينيوس، إلا أن ماركينيوس رغم ذلك استطاع الوصول إلى الكرة بعد أن مدّ قدمه اليمنى ووصل إليها فعلاً وحركها بعيدة عن ريان شرقي الذي تابع بعد ذلك حركته فلمست قدمه اليمنى التي كانت في الخلف وهي متحركة إلى الأمام، الساق اليمنى لماركينيوس التي كانت ثابتة بعد أن لعبت الكرة، ولهذا لا وجود لمخالفة وبالتالي لا وجود لركلة جزاء لصالح مانشستر سيتي، وقرار الحكم باستمرار اللعب كان صحيحاً لأن ماركينيوس حرك قدمه بشكل دقيق باتجاه الكرة واستطاع أن يبعدها عن منافسه ريان شرقي وبالتالي لم يكن هناك أي مخالفة.
/> كرة عالمية التحديثات الحيةارسال الخبر الى: