تناقضات تحكيمية في مباريات كأس العالم جمال الشريف يؤكد

شهدت كأس العالم 2026 حالة جديدة من عدم اتساق القرارات التحكيمية المتعلقة بإضاعة الوقت عند تنفيذ ركلات المرمى، بعدما تعامل حكمان بطريقتين مختلفتين مع موقفين متشابهين خلال ساعات قليلة في البطولة التي تستضيفها الولايات المتحدة وكندا والمكسيك حتى 19 يوليو/تموز المقبل.

ويظهر التناقض في القرارات التحكيمية في الدقيقة 66 من مباراة تركيا وباراغواي، حينما تأخر حارس منتخب باراغواي أورلاندو جيل في إعادة الكرة إلى اللعب خلال تنفيذ ركلة مرمى، ما أثار غضب الحكم السلفادوري إيفان بارتون. وأنطلق الحكم مسرعًا من وسط الملعب نحو منطقة جزاء الحارس ليحذره شفهيًا من إضاعة الوقت، لكنه أثناء ركضه أشار بيده اليمنى بطريقة بدت وكأنه يحتسب ركلة ركنية.

وبحسب القواعد الجديدة المعتمدة من فيفا، لا ينبغي أن يتجاوز التأخير خمس ثوانٍ عند تعمد إضاعة الوقت في تنفيذ ركلات المرمى، وهو ما جعل لاعبي تركيا يعتقدون أن فريقهم سيحصل على ركلة ركنية، خصوصًا أن منتخبهم كان متأخرًا بهدف دون رد. وتوجه عدد من اللاعبين الأتراك بسرعة إلى المنطقة، فيما انتزع المهاجم دنيز غول الكرة من الحارس الباراغوياني وأرسلها نحو زاوية الملعب، اعتقادًا منه أن الحكم احتسب الركنية. لكن بارتون، وبعد اعتراضات تركية، نظر بغضب إلى اللاعبين وطلب استئناف اللعب بركلة مرمى، مكتفيًا بتحذير الحارس.

هل تكفي 4 نقاط لعبور دور المجموعات؟ دليلك لفهم حسابات كأس العالم

ولم يكن هذا الالتباس ربما ليحدث لو طبق الحكم النص الرسمي للقانون المتعلق بتعمد إضاعة الوقت في ركلات المرمى، بحسب صحيفة موندو ديبورتيفو الإسبانية، التي أشارت إلى أن المفارقة كانت أن موقفًا مشابهًا تمامًا وقع قبل ساعتين فقط في مواجهة البرازيل وهايتي، لكن الحكم الإسباني أليخاندرو هيرنانديز هيرنانديز اتخذ قرارًا مختلفًا؛ إذ احتسب ركلة ركنية لمصلحة البرازيل بسبب تأخر حارس هايتي جوني بلاسيد في تنفيذ ركلة المرمى. وتضاف هذه الواقعة إلى سلسلة من الحالات التي أثارت تساؤلات في المونديال، بسبب اختلاف معيار تطبيق القواعد الجديدة بين الحكام، وهو ما خلق ارتباكًا لدى اللاعبين والأجهزة الفنية