تقنية الـVAR أنقذت الأرجنتين من مفاجأة مصرية

ودع المنتخب المصري منافسات كأس العالم 2026 بخسارة قاسية أمام نظيره الأرجنتيني بنتيجة 3-2، في مباراة ماراثونية شهدت أحداثًا مثيرة للجدل، خاصة فيما يتعلق بالقرارات التحكيمية التي أثرت بشكل مباشر على النتيجة النهائية.

جرت أحداث هذا اللقاء الحاسم ضمن دور الـ16 على ملعب “أتالانتا”، حيث قدم المنتخب المصري أداءً بطوليًا وتنظيمًا دفاعيًا وهجوميًا أربك حسابات “التانجو” طوال فترات المباراة، قبل أن يحسم المنتخب الأرجنتيني تأهله بشق الأنفس.

تدخل الـVAR: شرارة الجدل التحكيمي في اللقاء

سادت حالة من الاستياء بين جماهير كرة القدم المصرية والعربية، وذلك بعد أن قرر حكم المباراة إلغاء هدف محقق لمنتخب مصر بعد تدخل تقنية حكم الفيديو المساعد “VAR” بداعي وجود مخالفة، وهو القرار الذي اعتبره الكثيرون نقطة التحول الرئيسية.

الواقعة التي سبقت إلغاء الهدف تمثلت في احتساب مخالفة على اللاعب مروان عطية ضد المدافع الأرجنتيني ليساندرو مارتينيز، الأمر الذي فتح الباب واسعًا أمام تساؤلات حول جدوى تطبيق هذه التقنية بهذه الطريقة في المحافل الكبرى.

إيتورالدي يحلل الواقعة ويوجه انتقادات حادة للحكام

في تصريحات إعلامية هامة، سلط الحكم الدولي الإسباني السابق إدواردو إيتورالدي الضوء على أبرز الحالات التحكيمية، واصفًا قرار تدخل تقنية الفيديو لإلغاء هدف مصطفى زيكو بأنه كان مبالغًا فيه بدرجة كبيرة جدًا.

أكد إيتورالدي أن المخالفة التي احتُسبت على مروان عطية كانت “دهسة تافهة” لا تستوجب استدعاء حكم الساحة للمراجعة، مشددًا على أن مثل هذه اللقطات البسيطة يجب أن تُترك لتقدير الحكم داخل أرضية الميدان دون تدخل تكنولوجي.

غياب المعايير الموحدة يربك الجماهير واللاعبين

أوضح الحكم الإسباني السابق أن المشكلة الأساسية التي يعاني منها التحكيم في البطولات الدولية تكمن في غياب معيار موحد لتطبيق تقنية الـVAR، رغم أن قوانين كرة القدم يفترض أنها ثابتة وموحدة في جميع أنحاء العالم.

أشار إيتورالدي إلى أن اختلاف آليات استخدام وتفسير تقنية الفيديو بين بطولة وأخرى، يتسبب في حالة من الارتباك الدائم لدى اللاعبين والأجهزة الفنية، ويضعف من ثقة الجماهير في عدالة النتائج المحققة عبر هذه الأدوات.

صحيفة “آس”: