هل تعرض الاتحاد لظلم تحكيمي أمام النصر في الكلاسيكو الشريف يجيب

شهدت مواجهة الكلاسيكو التي جمعت بين نادي النصر وغريمه الاتحاد في الرياض، مساء الجمعة، ضمن منافسات الدوري السعودي لكرة القدم، عدداً من الحالات التحكيمية التي أثارت التساؤلات بين جماهير الرياضة بسبب قرارات الحكم السلوفيني سلافكو فينتشيتش.

وطلب نجوم نادي الاتحاد من الحكم فينتشيتش في الدقيقة الـ11 احتساب ركلة جزاء لصالحهم، بعدما لمس مدافع فريق النصر الفرنسي محمد سيماكان الكرة بيده، ليطلب قاضي المواجهة مساعدة القائمين على تقنية الفيديو المساعد فار، الذين طالبوه بضرورة التوجه إلى الشاشة حتى يرى ما حدث، ليعود بعدها ويؤكد صحة قراره بعدم وجود ركلة جزاء لصالح العميد.

وكشف الخبير التحكيمي الخاص بـالعربي الجديد جمال الشريف رأيه بقوله: هجمة لصالح نادي الاتحاد في الدقيقة الـ11، وصلت إلى موسى ديابي الذي رفع الكرة إلى زميله يوسف النصيري الموجود داخل منطقة الجزاء، لكن محمد سيماكان قام بعملية الارتقاء حتى يلعب الكرة ويبعدها، حيث استخدم قدمه وساقه اليمنيين في الذهاب باتجاه الكرة لمنعها أو إبعادها، لتصطدم الكرة أولاً بسطح ساقه اليمنى، ومن ثمّ تابعت باتجاه يده اليمنى التي حاول أن يعيدها إلى الخلف حتى يتحاشى لمسها بيده، والكرة تابعت طريقها نحو خارج الملعب، ليحتسب الحكم ركنية.

وتابع: تدخلت تقنية الفار، وطلبت من الحكم العودة لمراجعة الحالة عبر الشاشة، حيث تبين للحكم أن محمد سيماكان رفع ساقه وقدمه اليمنيين حتى يلعب الكرة، لكنه لم يستطع أن يلعبها بشكل كامل، لأن الكرة اصطدمت بسطح ساقه اليمنى وتحولت إلى اليد، وعندما يقوم اللاعب بعملية لعب الكرة وتذهب بعد أن تصطدم بأي جزء من جسمه إلى اليد، في هذه الحالة لا تعتبر لمسة اليد مخالفة، لأن اللاعب حاول لعب الكرة، ولعبها فعلاً (يقصد مدافع النصر)، لكن عملية اللعب لم تكن كافية لإبعاد الكرة بشكل نهائي، والحكم اقتنع بأن عملية لمس الأولى اصطدمت بالساق وبعدها ذهبت إلى يده، وبالتالي كان قرار الحكم بعد عودته من الفار أن قراره الأول كان صحيحاً بعدم احتساب ركلة جزاء لصالح نادي الاتحاد.

قمة الهلال