ترامب في الحفرة التي حفرها لإيران من فخ النصر لمستنقع الهزيمة

| زهير حليم أندراوس*

أولًا، في أديباتنا العربيّة الشعبيّة هناك مثلٌ يقول إنّ “دخول الحمّام ليس مثل الخروج منه”، وهو مثلٌ شعبيٌّ شهيرٌ يُضرَبْ للتنبيه إلى أنّ بداية الأمور أوْ دخولها قد يبدو سهلًا ومغريًا، بينما الخروج منها أوْ تحمّل تبعاتها يكون أصعب وأكثر كلفةً. وهذا المثل ينطبق، بصورةٍ أو بأخرى، على تورّط الولايات المتّحدة في إيران، بعد تمكّن رئيس الوزراء الإسرائيليّ من إقناع الرئيس دونالد ترامب بأنّ تحقيق أهداف العدوان في متناول اليد، ليتبيّن الآن أنّ نتنياهو هو، كما وصفه “صديقه” الوزير سموتريتش، بالكذّاب ابن الكذّاب، أوْ كما نعته رئيس الوزراء الأسبق إسحاق شامير، بـ “ملاك التخريب والدمار”.

ثانيًا، لم تكتفِ إيران، بعد نجاح الثورة الإسلاميّة في العام 1979، بقيادة المواجهة مع الولايات المتّحدة، بل فهمت قواعد اللعبة التي وضعها كيسنجر، والقائمة على الواقعيّة السياسيّة في العلوم الدوليّة: “كيف نُبقي إيران قويّةً بما يكفي لإرباك المنطقة، وضعيفةً بما يكفي لكيلا تنتصر؟”، وقامت بتوظيفها لصالحها من خلال مساريْن اثنيْن: الأوّل يتمثّل في ممارسة الروابط، حيث نجحت طهران في تشبيك ملفاتها، فأيّ حديثٍ عن الملف النوويّ بات يقترن بالنفوذ في العراق وسوريّة ولبنان واليمن، الأمر الذي جعلها شبكةً معقّدةً يصعب تفكيكها، إن لم يكن مستحيلًا. والمسار الثاني ظهر في قضيّة إدارة التوازن الإقليميّ، فإيران لا تسعى للحكم المباشر، بل لمنع قيام استقرارٍ كاملٍ لنظامٍ موالٍ لواشنطن، عبر دعم الفصائل وتوظيف الحروب بالوكالة لتبقى طرفًا لا يمكن تجاوزه أوْ عبوره، وهذه السياسة هي من حقّ طهران الطبيعيّ، ذلك أنّ العلاقات الدوليّة محكومة بموازين القوى.

ثالثًا، تعتمد الإدارات الأمريكيّة المتعاقبة ثلاث أدواتٍ إستراتيجيّةٍ لإدارة ملفّ طهران: سياسة الخطوة خطوة (عدم الحلّ): الحلّ النهائيّ كابوسٌ لواشنطن، فالحرب الشاملة تُدمّر أسواق النفط، والسلام الكامل يُطلِق العنان لإيران كقوّةٍ اقتصاديّةٍ وإقليميّةٍ يفوق عدد سكانها المائة مليون، لذا تُفضّل واشنطن (الصراع المدار) عبر اتفاقاتٍ جزئيّةٍ وضرباتٍ محسوبةٍ تجعل من تواجد واشنطن العسكريّ وتدفّق مبيعات السلاح أمرًا مبرّرًا. كما تتبنّى واشنطن سياسة الاحتواء المزدوج المعدّل، أيْ ترك إيران