جدل تحكيمي في لقاء ليفربول وكريستال بالاس والشريف يعلق

شهد نهائي كأس الدرع الخيرية، بين ليفربول وكريستال بالاس، اليوم الأحد، تنافساً قوياً، وانتهى بنتيجة التعادل (2ـ2)، قبل أن يحسم كريستال بالاس التتويج بركلات الترجيح (3ـ2)، كما احتج الفريقان على قرارات الحكم خلال هذه المواجهة، بعد قرارات أثارت جدلاً خاصة في الشوط الثاني.

وسجل ليفربول هدفاً في بداية المباراة، عبر مهاجمه الفرنسي هوغو إيكيتيكي، حامت حوله شكوك بوجود تسلل، وقال خبير التحكيم في العربي الجديد، جمال الشريف عن الحالة: وصلت الكرة إلى إيكيتيكي، الذي كان في موقف صحيح لوجود تغطية من ثاني آخر مدافع من كريستال بالاس، مارك غويهي، الذي كان أقرب لخط مرماه من مهاجم ليفربول لحظة تمرير الكرة، ومِن ثمّ لا يوجد تسلل، وتبادل إيكيتيكي الكرة مع زميله قبل أن يُسدد كرة أرضية في شباك المنافس، ولهذا فإن قرار الحكم كان صحيحاً بعدم التدخل لعدم وجود تسلل.

ونجح كريستال بالاس في تحقيق التعادل سريعاً من ركلة جزاء، وأكد خبير التحكيم أن قرار الحكم كان سليماً، وقال: وصلت الكرة إلى ماتيتا، الذي كان في موقف صحيح لوجود تغطية من ثاني آخر مدافع من ليفربول، الفرنسي إبراهيما كوناتي، الذي كان أقرب إلى خط مرماه من المنافس، وتبادل ماتيتا الكرة مع زميله السنغالي، إسماعيلا سار، الذي دخل إلى عمق منطقة الجزاء، وواجه قائد ليفربول، الهولندي فيرجيل فان دايك، الذي حاول لعب الكرة ولكن إسماعيلا سار وصل إلى الكرة وأبعدها من أمام القدم اليسرى لفان دايك، وقام المدافع بعرقلة المهاجم بقدمه وساقه اليسرى، وأعلن الحكم ركلة جزاء، وقراره كان صحيحاً، غير أنه تريث للتأكّد من حجرة الفار من عدم وجود تسلل في بداية الهجوم، ومِن ثمّ ثّبت قراره.

وخلال بداية الشوط الثاني طالب كريستال بالاس بركلة جزاء، بعد سقوط لاعبه الإنكليزي، إيبيريشي إيزي، وقال الشريف عن الحالة: سعى إيزي إلى السيطرة على الكرة، وتابعه جونس من ليفربول وحصل تلامس طفيف خارج منطقة الجزاء، وعندما لم يستطع إيزي السيطرة على الكرة رمى بنفسه داخل منطقة الجزاء، دون أن يكون أي احتكاك