اليمن بين انكماش الدولة وتعدد مراكز السلطة قراءة في بنية غير مستقرة

يمنات

عبد الله الحريبي

إن مقاربة الحالة اليمنية، إذا أُريد لها أن تتجاوز السطح السياسي المباشر، تستدعي تفكيكاً لمفهوم “الدولة” ذاته قبل الحديث عن مستقبلها. فالمسألة لا تتعلق بخرائط السيطرة، أو بتبدل موازين القوة منذ اندلاع الحرب، بل تتصل بتحول أعمق يمس البنية التي كانت تُنتج معنى الدولة في التجربة اليمنية الحديثة.

فالدولة، في تصورها الكلاسيكي، ليست مجرد سلطة تُمارس، بل هي وحدة رمزية تعيد إنتاج المجتمع ضمن مركز معرفي وسياسي واحد. غير أن ما حدث في اليمن هو اهتزاز هذا المركز إلى درجة لم يعد معها قادراً على احتواء التعدد، ولا على فرض معنى موحد للسيادة. وهكذا، لم يعد التفتت مجرد نتيجة للصراع، بل أصبح جزءاً من شروط اشتغال الواقع السياسي نفسه.

في هذا السياق، يظهر الشمال بوصفه مجالاً أعاد فيه الحوثيون تشكيل فكرة السلطة على نحو يميل إلى المركزية الصارمة، مع بنية تنظيمية وعقائدية متماسكة، وامتداد إقليمي مع إيران. غير أن هذا المركز البديل، رغم صلابته الظاهرة، لا يستند إلى مشروع دولة حديثة بقدر ما يستند إلى منطق “التمركز حول الذات”، حيث تُختزل الدولة في وحدة السلطة، لا في تعددية المجتمع.

أما الجنوب، فإن ما يمثله المجلس الانتقالي الجنوبي لا يمكن قراءته باعتباره مجرد قوة سياسية في حالة صعود أو تراجع. صحيح أن حضوره شهد في الآونة الأخيرة نوعاً من الانكماش النسبي في فاعليته مقارنة بمرحلة التوسع الأولى، إلا أن هذا الانكماش لا يعني التلاشي، بل يعكس انتقاله من منطق التعبئة الشاملة إلى منطق التموقع داخل شبكة قوى جنوبية وإقليمية أوسع، تتداخل فيها علاقته مع الإمارات العربية المتحدة. وهو بذلك لا يزال فاعلاً مركزياً، لكن ضمن حدود أقل اتساعاً وأكثر تركيباً.

وفي مقابل ذلك، تبدو الحكومة المعترف بها دولياً وكأنها تمثل “أثر الدولة” أكثر من كونها دولة قائمة؛ أي إنها استمرار رمزي لفكرة السيادة في الوعي الدولي، في حين أن قدرتها على الفعل الفعلي داخل الجغرافيا اليمنية تتآكل باستمرار. وهنا يتجلى انفصال حاد بين الشرعية كتصور قانوني، والشرعية