النووي بين النموذجين الإيراني والكوري كونوا مثل كيم

اعتبرت صحيفة “foreign affairs” أنّه في الأشهر التي تلت حرب إسرائيل والولايات المتحدة التي استمرت 12 يومًا مع إيران في حزيران، دار نقاش واسع بين المحللين وأجهزة الاستخبارات حول مدى الضرر الذي لحق بالبرنامج النووي الإيراني والنظام. ولا يزال من غير الواضح مدى صمود البنية التحتية النووية الإيرانية، ومدى سرعة إعادة بنائها، إن وُجدت. ومع ذلك، على المستوى الاستراتيجي، لا جدال في تأثير الحرب: فهي تُشير إلى تراجع استراتيجية نووية انتهجتها الجمهورية الإسلامية، بنجاح في كثير من الأحيان، منذ ثمانينيات القرن الماضي. لعقود من الزمن، كانت إيران نموذجًا للتحوط النووي. سعت للحصول على المعرفة والتكنولوجيا اللازمة لتسليح برنامجها النووي، لكنها امتنعت عن ذلك لأسباب سياسية. نجحت هذه الاستراتيجية العتبية، على الأقل لفترة من الوقت. وعلى الرغم من أن كلاً من إسرائيل والولايات المتحدة حاولتا باستمرار تأخير البرنامج النووي من خلال التخريب والاغتيالات المستهدفة، لم تهاجم أي من الدولتين المنشآت النووية الإيرانية علنًا”.

أضافت:” ثم، في عام 2015، ومع توقيع خطة العمل الشاملة المشتركة (JCPOA)، بدا الأمر كما لو أن مغامرة النظام قد أثمرت: فقد حصلت إيران على تخفيف العقوبات التي كانت في أمس الحاجة إليه مقابل قبول القيود المفروضة على برنامجها. وقد أدى التهديد الذي خلقه تحوط إيران، إلى جانب رغبة إدارة أوباما الثانية في إيجاد حل دبلوماسي شامل، إلى مفاوضات ناجحة بشأن الاتفاق التاريخي الذي دفع برنامج إيران بعيدًا عن القنبلة. لكن منذ حرب الاثني عشر يومًا، تداعت هذه الاستراتيجية. ألحقت الغارات الجوية الأميركية والإسرائيلية أضرارًا جسيمة بمنشآت رئيسية في نطنز وفوردو وأصفهان، وشلّت هيكل القيادة العسكرية الإيرانية. استخفت إيران باستعداد واشنطن لدعم العمل العسكري الإسرائيلي والانضمام إلى الحملة نفسها. واليوم، تجد إيران نفسها عُرضة لهجوم إقليمي وجودي وجهود تغيير النظام، مع احتمال أن تكون القنبلة بعيدة المنال، وموقفها التفاوضي مع الغرب أضعف من أي وقت مضى”.

تابع الموقع:” إن فشل إيران كقوة نووية على أعتاب مرحلة جديدة يُثبت صحة استراتيجية خصم آخر للولايات المتحدة: كوريا الشمالية. فعلى عكس