هل المملكة العربية السعودية تبتعد عن الولايات المتحدة مقال في نيوزويك

انتشر سرد في أجزاء من وسائل الإعلام الأمريكية في الأسابيع الأخيرة يشير إلى أن السعودية أصبحت حليفا أمريكيا أقل جدوى، وراء هذه الحجة عاملان: أولا، أن الرياض أجلت التطبيع مع إسرائيل بعد حرب غزة؛ ثانيا، أن لديها خلافات سياسية عميقة مع أحدث دولة مفضلة لإسرائيل في المنطقة، الإمارات العربية المتحدة، بشأن اليمن.

ومن هذه الفرضيات، يستخلص النقاد استنتاجا شاملا لكنه عميق العيوب: أن السعودية تبتعد عن الولايات المتحدة وتعود حتى إلى عاداتها القديمة في تصدير الإسلام الراديكالي أو الانضمام إلى الإسلاميين كاستراتيجية إقليمية.

هذه الرواية خاطئة في الحقائق وخاطئة في الاستراتيجية.

الخلافات السعودية مع الإمارات وإسرائيل لا تنبع من تراجع أيديولوجي أو عداء للغرب، بل تنبع هذه المشاكل من خلاف جوهري حول كيفية التعامل مع بعض أكثر الدول هشاشة في العالم، وموقف الرياض واضح: يمكن استقرار الدول الضعيفة وإصلاحها؛ الدول الفاشلة تصبح أرضا خصبة للإرهاب والجريمة والصراعات التي لا تنتهي، لذلك، كانت أولوية المملكة دعم الحكومات المعترف بها دوليا في اليمن والسودان والصومال وليبيا، ومنع تلك الدول من التفكك إلى دول صغيرة تديرها ميليشيات وأمراء حرب.

وعلى النقيض من ذلك، فإن الإمارات، التي غالبا ما تشجعها الحكومة الإسرائيلية الحالية بهدوء، اتبعت نهجا مختلفا يتمثل في دعم القوى الانفصالية ورجال النفوذ المحليين على أمل الحصول على نفوذ قصير الأمد أو انتصارات دبلوماسية سريعة، وفي بعض الحالات، تسوق هذه الفصائل المسلحة نفسها علنا كموقعين مستقبليين على اتفاقيات إبراهيم إذا منحت سلطة على جزء من الأراضي، ويسعون للحصول على اعتراف أمريكي مقابل مثل هذه الوعود، وتقدم صوماليلاند المثال الأحدث، وقد يؤدي هذا التكتيك في النهاية إلى ظهور عنوان رئيسي أو حفل توقيع، لكنه لن يجلب الاستقرار.

هذه هي القضية الأساسية التي يتجاهلها الكثير من التعليقات الحالية، فالسعودية لا تعارض التطبيع مع إسرائيل من حيث المبدأ، إنها تعارض نموذجا من التطبيع يتجنب القضية الفلسطينية، ويكافئ تجزئة الدولة، ويشرع الميليشيات، ويسرع انهيار الدولة. هذا الموقف ليس معاديا لأمريكا؛ بل تتماشى مع المصالح الأمريكية القديمة.

الولايات