متابعات| تقرير*:

منذ ما قبل اندلاع الحرب الإسرائيلية على قطاع غزة، وانخراط حركة «أنصار الله» فيها إسناداً للمقاومة الفلسطينية، صبّت واشنطن اهتمامها على التعاون العسكري والتسليحي بين صنعاء وطهران، وبذلت جهوداً ديبلوماسية كبيرة ومارست ضغوطاً متعدّدة الأوجه لاستهداف التعاون المذكور، كما عملت على بناء برامج ونشر فرق عسكرية في الممرّات البحرية لإيقافه أَو الحد منه.

ويكاد لا يخلو بيان أمريكي، سواءً كان صادراً من المستوى العسكري أَو المسؤولين في/ والناطقين باسم المؤسّسات الحكومية الخارجية أَو الدفاعية أَو المتحدثين باسم البيت الأبيض، من الحديث عن «أنصار الله» بوصفها «وكيلاً لإيران»، فيما البيانات العسكرية الصادرة يوميًّا عن «القيادة المركزية الأمريكية»، بشأن التصدّي للاستهدافات اليمنية للسفن العسكرية أَو التجارية المرتبطة بإسرائيل، أَو الاعتداءات الأمريكية على الأراضي اليمنية، تحتوي جميعها اللازمة نفسها.

كما أن التغطية الإعلامية للجبهة اليمنية، منذ اشتعال هذه الأخيرة، دأبت على تعريف الحركة بالتوصيف نفسه، في ما يستهدف بوضوح تشويه صورتها، وتصديرها بوصفها تعمل لمصلحة جهات خارجية.

على أن هذه ليست المرة الأولى التي تواجه فيها «أنصار الله» دعاية من هذا النوع، بل إن السعوديّة، بقيادتها تحالف الحرب على اليمن، أقامت سردية الحرب على ربط «أنصار الله» بإيران.

إلا أنه بعد مرور عشر سنوات، تبيّن فشل تلك السردية في سلب الحركة حضورها الشعبي، والذي ظلّ يتعزّز وُصُـولاً إلى العدوان على غزة، إذ سجّل طفرات متلاحقة حتى في أوساط الشرائح التي كانت معارِضةً لها.

والواقع أن ذلك الفشل مردّه، في جانب منه، إلى أن «أنصار الله» أظهرت قدرتها على الحفاظ على خصوصيتها، وبيّنت، في المجالين العسكري والأمني، أنها تنتقي من بين ما يُعرض عليها من جانب عدد من الدول ومن ضمنها إيران، ما يلائم مصلحتها، متحلّلةً من الشروط والقيود التي اعتادت الدول الكبرى وضعها، مثلاً، في صفقات التسلّح المبرَمة بين الغرب ودول الخليج.

وفي هذا الإطار، عدّ «معهد بروكينغز» الأمريكي، في دراسة حول «أنصار الله»، وصْف الحركة بـ«الوكيل» «أمراً خطيراً»، معتبرًا أنه «في الحقيقة، الحركة ليست وكيلاً لإيران، رغم أنها تستفيد من