حتى الشهادة لها هوية شمالية خطاب إخواني يفتح ملف عنصرية الدم تجاه شهداء الجنوب

في الحرب اليمنية، لم يعد الخلاف على السياسة أو النفوذ وحده، بل وصل وفق انتقادات جنوبية واسعة إلى الطريقة التي يُنظر بها إلى دماء الشهداء و الضحايا أنفسهم، فبينما يُمنح القتيل الشمالي في خطاب إعلامي لجماعة الإخوان صفة «شهيد»، يُختزل الجنوبي الذي يسقط في المواجهة نفسها إلى مجرد «قتيل»، في مفارقة يصفها الجنوبيون بأنها تكشف عن خطاب مناطقي يتجاوز حدود السياسة إلى التمييز حتى في الدم و الموت.

وتتجه أصابع الانتقاد بصورة خاصة إلى ما يصفه الجنوبيون بـ«مطابخ إعلامية شمالية» مرتبطة بجماعة الإخوان في اليمن، وتعمل في إطار خطاب سياسي وإعلامي متماهٍ مع ما يسمونه «حكومة الوصاية السعودية».

ومن بين الأسماء التي برزت في هذا السجال الإعلامي الإخواني أحمد الشلفي، محرر قسم الأخبار في الشؤون اليمنية بقناة الجزيرة القطرية ، والمنحدر من محافظة تعز الشمالية، حيث يتهمه ناشطون جنوبيون بازدواجية في توصيف ضحايا الحرب، مستندين إلى اختلاف استخدامه لمصطلحي «شهيد» و«قتيل» عند تناول الضحايا المنتمين إلى محافظات الشمال والجنوب.

*«شهيد» هنا.. «قتيل» هناك*

المفارقة التي أثارت غضباً جنوبياً تتمثل، بحسب منتقدي هذا الخطاب، في أن من يُقتل جراء القصف الحوثي في مأرب وتعز والحديدة من أبناء الشمال يُوصف بـ«الشهيد»، بينما يتحول الجنوبي الذي يستشهد برصاص أو قصف الحوثيين إلى «قتيل» ، وهنا يطرح الجنوبيون سؤالاً أكثر حدة: هل أصبحت صفة الشهيد مرتبطة بالمنطقة التي ينتمي إليها الجندي؟

فإذا كان القتل على يد الحوثيين هو المعيار، فلماذا تختلف المفردة المستخدمة لوصف الضحية؟ وإذا كان الطرف الذي يقاتله الضحية واحداً، فلماذا تتغير قيمة التوصيف بمجرد تغير هوية الضحية الجغرافية؟

ويرى منتقدو هذا الخطاب أن المسألة لا تبدو مجرد اختلاف لغوي عابر، بل تعكس نظرة سياسية وحزبية إخوانية ومناطقية أعمق، تجعل دماء أبناء الجنوب أقل حضوراً في الرواية الإعلامية الرسمية، حتى عندما يسقطون في مواجهة العدو نفسه.

*النسي يضع الخطاب أمام الاختبار*

وفي واحدة من أبرز الانتقادات المباشرة، علّق الخبير العسكري الجنوبي العميد خالد النسي على هذا التباين، قائلاً:«بالنسبة لهم الجنوبي مجرد قتيل