الشريف يؤكد صحة هدف برشلونة الخامس في مرمى فالنسيا
حقق فريق برشلونة انتصاراً مثيراً على مُضيفه فالنسيا بنتيجة (5ـ0)، الأحد، في منافسات الأسبوع الرابع من الدوري الإسباني مُواصلاً بدايته القوية في الليغا. وقد شهدت المواجهة بعض الحالات التحكيمية التي أثارت جدلاً، وخاصة هدف لامين يامال الخامس الذي احتج عليه فالنسيا، إضافة إلى مطالبة الفريقين بركلتي جزاء خلال هذه المواجهة.
اسأل عربي alt="اسأل عربي"/>اطرح أسئلة حول هذا الموضوع
× إرساليتم إنشاء النصوص والإجابات بواسطة الذكاء الاصطناعي اعتمادًا على تقارير العربي الجديد، لذا يُنصح بالتحقق من المصادر المرفقة. (خدمة تجريبية)
هذا الموقع محمي بواسطة reCAPTCHA وتطبّق عليه سياسة الخصوصية وشروط الخدمة الخاصة بشركة Google.
تعمق أكثر في هذا الموضوع alt="محادثة جديدة"/> ×يتم إنشاء النصوص والإجابات بواسطة الذكاء الاصطناعي اعتمادًا على تقارير العربي الجديد، لذا يُنصح بالتحقق من المصادر المرفقة. (خدمة تجريبية)
هذا الموقع محمي بواسطة reCAPTCHA وتطبّق عليه سياسة الخصوصية وشروط الخدمة الخاصة بشركة Google.
وطالب فالنسيا بركلة جزاء في الشوط الأول، ولكن الحكم أمر باستمرار اللعب، وقال خبير التحكيم في العربي الجديد، جمال الشريف، عن الحالة: في الدقيقة 35، هجمة لصالح فريق فالنسيا، كانت الكرة بحوزة ديفيد أوتوربي الذي تقدم مُلاحقاً من لاعب برشلونة رودري. وهنا حاول لاعب فالنسيا تمرير الكرة إلى زميله لكنها لمست قدم رودري، وتابعت طريقها باتجاه زميله دانجوما الذي دخل داخل منطقة الجزاء مُلاحقاً من رودري من الخلف، لكنه توقف في محاولة لتسديد الكرة، وبالتالي حصل تلامس من الخلف دون أن يكون هناك حالة دفع من رودري على ظهر دانجوما. وسدد اللاعب الكرة بكل راحة دون أي تلامس قبلها، وأبعد حارس برشلونة الكرة، بعد ذلك سقط رودري دون أن يُعرقل اللاعب دانجوما، إذاً لا وجود لأي مخالفة وقرار الحكم سليم باستمرار اللعب.
وسقط لاعب برشلونة رافينيا في نهاية الشوط الأول داخل منطقة الجزاء، ولكن الحكم لم يُعلن عن مخالفة وقال خبير التحكيم عن الحالة: في الدقيقة الخمسين، لُعبت الكرة طويلة في اتجاه رافينيا الذي تقدم وسيطر على الكرة وتقدم داخل منطقة
ارسال الخبر الى: