جمال الشريف يكشف أسرار قرارات حكم نهائي مونديال الأندية

كشف جمال الشريف أسرار الحالات التحكيمية في نهائي مونديال الأندية، بين تشلسي الإنكليزي وباريس سان جيرمان الفرنسي، مساء الأحد، والتي كانت محط أنظار الجماهير والمحللين، بعدما شهد اللقاء حالتين مثيرتين للجدل. وقدّم الخبير التحكيمي الخاص بـالعربي الجديد جمال الشريف تحليله المفصّل للحالتين اللتين أثارتا تساؤلات عديدة، الأولى تتعلق بطلب ركلة جزاء لصالح تشلسي في الدقيقة الـ55، والثانية الطرد المباشر للاعب باريس سان جيرمان جواو نيفيز، في الدقيقة الـ84، بعد تدخل غير رياضي ضد لاعب تشلسي مارك كوكوريلا.

وعن الحالة الأولى، قال جمال الشريف: هجمة لصالح فريق تشلسي، والكرة بحوزة اللاعب رقم 20 جواو بيدرو، الذي حاول التقدّم من خارج منطقة الجزاء إلى داخلها. تعرض اللاعب لمسك من المدافع لوكاس بيرالدو، رقم 4 في فريق باريس سان جيرمان، حيث استخدم يده اليسرى للإمساك بقميص بيدرو من منطقة الصدر، وذلك أثناء تحرك اللاعب داخل منطقة الجزاء. المسك واضح، لكن لا وجود لمخالفة، لأنه لم يؤثر على حركة اللاعب أو يعطّلها أو يبطئها، إذ كان اللاعبان يتحركان في الاتجاه نفسه وبالسرعة نفسها. بالتالي، رغم وجود المسك، فإنه لا يُعدّ مؤثراً ولا يرتقي إلى مستوى المخالفة. قرار الحكم باستمرار اللعب وعدم احتساب ركلة جزاء كان قراراً صحيحاً.

وطُردَ لاعب سان جيرمان البرتغالي جواو نيفيز بعد مخالفة سلوك غير رياضي على لاعب تشلسي كوكوريلا، وعنها قال الشريف: الحالة الثانية في الدقيقة الرابعة والثمانين. هجمة لصالح فريق باريس سان جيرمان. تحرك مدافع تشلسي رقم 3 كوكوريلا، والتحم بكتفه الأيسر مع كتف اللاعب جواو نيفيز، رقم 87 من باريس سان جيرمان. ثم انفصل عنه وتحرك بعيداً، إلا أن نيفيز أمسك بشعر منافسه وجذبه بقوة نحو الخلف. الحكم لم يرَ الحادثة بوضوح، لكنه لاحظ ردود أفعال بعد الواقعة، فأشهر بطاقة صفراء للاعب باريس سان جيرمان نيفيز. غير أن تقنية الفار استدعت الحكم لمراجعة الحالة، لأن هذا النوع من الشدّ من الشعر وبعيداً عن المنافسة على الكرة، يُعدّ سلوكاً مشيناً.

هل حرم فلومينينسي