سام برس هل الخلاف السعودي الاماراتي بلا قواعد يهدد الامن الخليجي

بقلم/ الدكتور / علي أحمد الديلمي
يمكن قراءة الخلاف السعودي الاماراتي والخلاف الامريكي الكندي كنموذجين مختلفين لطبيعة التباينات بين حلفاء لكن الفارق الجوهري يكمن في عمق الاسباب وطريقة ادارة الخلاف ففي الحالة الخليجية يرتبط الخلاف بين السعودية والامارات بتنافس جيوسياسي واضح واختلاف في الرؤى حول ادارة النفوذ الاقليمي والملفات الامنية والاقتصادية ما يجعله خلافا بنيويا قابلا للتوسع والتعقيد اما الخلاف بين امريكا وكندا فيتسم بطابع سياسي وقانوني محدد غالبا ما يرتبط بقضايا تجارية او سياسات هجرة وامن حدودي دون ان يمس جوهر التحالف الاستراتيجي العميق بين البلدين
في السياق السعودي الاماراتي لا يمكن فصل الخلاف عن التحولات الاقليمية الكبرى وتباين المقاربات في ملفات اليمن والقرن الافريقي والطاقة والاقتصاد والسياسة الخارجية هذا الخلاف يعكس تنافسا على الدور والمكانة داخل الخليج والعالم العربي ويدار احيانا عبر ادوات ضغط غير مباشرة وخطابات اعلامية متباينة ما يمنحه طابعا تنافسيا طويل الامد
في المقابل يبقى الخلاف الامريكي الكندي محكوما بسقف مؤسسي واضح حيث تتم ادارة التباينات داخل منظومة قانونية ودستورية راسخة وتحت مظلة تحالف تاريخي يمنع الانزلاق نحو ازمات استراتيجية كما ان كثافة المؤسسات المشتركة والاتفاقيات الاقتصادية والامنية تشكل صمامات امان حقيقية تحول دون تحول الخلافات الى صدامات مفتوحة
من وجهة نظري ان على السعودية والامارات ان تستفيدا بجدية من نموذج ادارة الخلاف بين امريكا وكندا حيث يتم الفصل بوضوح بين الخلاف السياسي والمصالح الاستراتيجية وعدم السماح للخلافات الظرفية بان تتحول الى صراعات استنزاف او تنافس صفري ان تجاهل هذا الدرس والاستمرار في ادارة الخلاف بعقلية الغلبة سيقود الى عواقب كارثية على البلدين
خلاصة القول ان الخلاف الامريكي الكندي يقدم نموذجا عقلانيا لكيفية ادارة التباين بين الحلفاء دون تقويض اسس التحالف بينما يظل الخلاف السعودي الاماراتي مرشحا لمزيد من التعقيد اذا لم يخضع لاعادة ضبط استراتيجية واعية المستقبل لا يزال مفتوحا امام البلدين اما لتحويل الخلاف الى عامل توازن صحي يخدم مصالحهما المشتركة او تركه يتفاقم ليصبح عبئا استراتيجيا يضعفهما معا ويقوض ما تبقى من