هل كان على الحكم إعادة ركلة الجزاء التي نفذها رونالدو الشريف يجيب
٥٠ مشاهدة
شهدت المواجهة التي جمعت بين منتخب البرتغال بقيادة نجمه المخضرم كريستيانو رونالدو 39 عاما ونظيره منتخب سلوفينيا الاثنين ضمن منافسات دور الـ16 من بطولة كأس أمم أوروبا يورو 2024 المقامة حاليا في ألمانيا عددا من الحالات التحكيمية التي أثارت التساؤلات بين الجماهير الرياضية وطالب نجوم منتخب البرتغال في الدقيقة الـ 77 من عمر الشوط الثاني بركلة جزاء لصالحهم بعدما تعرض فرانشيسكو كونسيساو للعرقلة من قبل منافسه مدافع منتخب سلوفينيا زان كارنيكنيك لكن الحكم أمر باستمرار اللعب رغم احتجاجات رفاق القائد كريستيانو رونالدو الذين طالبوا قاضي المواجهة بالعودة إلى تقنية الفيديو فار وكشف الخبير التحكيمي الخاص بـ العربي الجديد جمال الشريف عن رأيه بقوله تلقى فرانشيسكو كونسيساو كرة من كريستيانو رونالدو داخل منطقة الجزاء وكان هناك تلامس مع زان كارنيكنيك خاصة باليد اليمنى التي حاولت إمساك مهاجم منتخب البرتغال من كتفه اليمنى لكن دون تأثير على قدرة اللاعب وحركته والكرة كان مسقطها أبعد عن زان كارنيكنيك وكونسيساو الذي افتعل سقوطه ولا وجود هنا لركلة الجزاء وقرار الحكم كان صحيحا وعن مدى صحة ركلة جزاء منتخب البرتغال قال الحكم الدولي السابق كانت الكرة بحوزة دييغو جوتا في الدقيقة 103 والذي تحرك من خارج منطقة الجزاء إلى داخلها بين عدد من اللاعبين وقام بتغيير مسار الكرة بقدمه اليسرى عن القدم اليمنى لمدافع سلوفينيا الذي حاول الوصول إليها لكن مهاجم البرتغال حول مسارها وقام السلوفيني فانغا دركوزيتش بتحريك جزء بسيط من رأس القدم مع التقدم بالركبة اليسرى وتمت العرقلة بشكل واضح وقد كان الحكم قريبا واتخذ قرارا صحيحا باحتساب ركلة جزاء وأقرته تقنية فار أما عن مطالبة قائد منتخب البرتغال النجم كريستيانو رونالدو 39 عاما بإعادة تنفيذ ركلة الجزاء بحجة تقدم حارس مرمى منتخب سلوفينيا يان أوبلاك فأوضح الشريف استطاع أوبلاك التصدي للكرة ولا يوجد عليه أي مخالفة هنا لأن إحدى قدميه كانت على خط المرمى في اللحظة التي تم فيها تسديد الكرة من قبل رونالدو وهنا موقف الحارس كان صحيحا ولا يخالف إجراءات تنفيذ ركلة الجزاء وتصديه كان صحيحا ولا داعي لإعادة ركلة الجزاء
☰