الترجي ظلم تحكيميا أمام الصفاقسي الشريف يوضح بالأدلة

شهدت المواجهة التي تعادل فيها الترجي مع ضيفه النادي الصفاقسي، اليوم الخميس، من دون أهداف، ضمن منافسات الدوري التونسي لكرة القدم، عدداً من الحالات التحكيمية التي أثارت التساؤلات بين جماهير الرياضة حول صحة قرار حكم مباراة القمة في المسابقة المحلية.

وكشف الخبير التحكيمي الخاص بـالعربي الجديد جمال الشريف رأيه حول صحة عدم احتساب ركلة جزاء لصالح الترجي في الدقيقة الثانية من عمر الشوط الأول بقوله: ركلة ركنية للترجي جرى تنفيذها إلى حدود منطقة مرمى الصفاقسي، وقطعت من قبل أحد المدافعين، لكن كان هناك صراع بين يوسف حبشية مع منافسه حمزة الجلاصي، قريباً من الحكم الذي كان يقف داخل قوس منطقة الجزاء.

وتابع: حاول حمزة الجلاصي التحرك بعيداً عن الرقابة في محاولة للمنافسة على الكرة، لكن يوسف حبشية قام بعملية مسك مستمر ومتواصل ومؤثر، لأنه منع خصمه من التحرك براحته والذهاب باتجاه الكرة للمنافسة عليها، ما أدى إلى سقوطه بعد جذبه بشكل واضح، والحكم كان ينظر إلى مسار الكرة فيما كان الصراع قريباً منه، وكان يجب على الفار التدخل والطلب من الحكم مراجعة الحالة على الشاشة والتحقق منها، بوجود ركلة جزاء صحيحة لصالح الترجي لم تمنح له عند الدقيقة الثانية من عمر الشوط الأول.

وحول إلغاء هدف الترجي في الدقيقة العاشرة من عمر الشوط الأول، أجاب الشريف: رفعت الكرة طويلة خلف مدافعي الصفاقسي، باتجاه أمن الله الحميدي الذي تحرك مع مسارة الكرة وسيطر عليها، وقام بمراوغة ومرر الكرة، لتقطع الكرة في أكثر من مرة، حتى استقرت عند فلوريان دانهو الذي أحرز الهدف، لكن تقنية الفار تدخلت لوجود حالة تسلل، حيث تبين أن أمان الله الحميدي كان متقدماً برأس كتفه اليسرى، عن مدافع الصفاقسي، وهو يوسف حبشية، وبالتالي القرار النهائي كان صحيحاً بإلغاء هدف الترجي.

وتحدث الشريف عن إلغاء هدف الصفاقسي في الوقت بدل الضائع من الشوط الأول بقوله: ارتدت الكرة من دفاع الترجي إلى خارج منطقة الجزاء، وذهبت باتجاه لاعب الصفاقسي الذي أعادها إلى داخل منطقة الجزاء باتجاه إيمانويل أوجبولي،