التدخلات الإقليمية في الجنوب حماية أم وصاية
75 مشاهدة
4مايو/تقرير خاص_مريم بارحمة
منذ انطلاق الحراك الجنوبي في عام 2007م، مرورًا بمحطات تاريخية مفصلية كتحرير العاصمة عدن من مليشيا الحوثي في 2015م، وحتى تشكيل المجلس الانتقالي الجنوبي عام 2017م، ظل الجنوب بموقعه الجغرافي وثرواته الهائلة تحت مجهر التدخلات الإقليمية. بين قوى تسعى إلى دعم تطلعات شعب الجنوب، وأخرى تخشى من بروز دولة جنوبية مستقلة تعيد رسم موازين القوى، تطرح التساؤلات نفسها بقوة:
هل التدخلات الإقليمية في الجنوب تهدف لحمايته، أم لفرض وصاية عليه؟ وهل الدعم المقدم يكرّس استقلال القرار الجنوبي أم يقيّده؟
-الخريطة الإقليمية للفاعلين في الجنوب
-الإمارات العربية المتحدة.. دعم عسكري وإنساني واستراتيجي
منذ تدخلها في إطار التحالف العربي بقيادة السعودية، برز دور الإمارات كحليف استراتيجي لشعب الجنوب. لم يكن تدخلها ناتجًا عن طموح هيمنة، بل جاء بعد إدراك لعدة حقائق أبرزها:
الطبيعة المقاومة للجنوب تجاه التمدد الحوثي المدعوم إيرانيًا، والحاجة إلى شركاء محليين فاعلين في محاربة الإرهاب، وموقع الجنوب الحيوي على خطوط التجارة والملاحة والطاقة الدولية.
دعمت الإمارات تأسيس قوات الحزام الأمني والنخبة الشبوانية والحضرمية، ووفرت التدريب والدعم اللوجستي، وأسهمت في استعادة الأمن بمحافظات ومناطق الجنوب، شهدت فراغًا أمنيًا بعد انسحاب الحوثيين.
كما قدمت مساعدات إنسانية كبيرة، وأنشأت مشاريع خدمية وتنموية، ما أكسبها ثقة الشارع الجنوبي، خاصة بعد مواقفها الداعمة لقضية شعب الجنوب سياسيًا من خلال دعم المجلس الانتقالي الجنوبي.
-السعودية.. توازن بين دعم الاستقرار ومراعاة التحالفات
رغم أن السعودية تُعدّ شريكًا رئيسيًا في التحالف العربي، إلا أن علاقتها بالجنوب اتسمت بالتذبذب. ففي حين أنها دعمت جهود تنفيذ اتفاق الرياض، وأقامت قاعدة لقواتها في المهرة وسقطرى، إلا أنها في المقابل:
احتفظت بعلاقات قوية مع قوى مناوئة لقضية الجنوب مثل حزب الإصلاح.
تأخرت في دعم استقلال الجنوب أو الاعتراف بالمجلس الانتقالي كلاعب سياسي شرعي. وأبقت وجود قوات عسكرية شمالية في محافظات ومناطق جنوبية كالوادي والمهرة، مما يُنظر إليه كنوع من التواطؤ مع الاحتلال اليمني.
هذا الموقف السعودي يُفسَّر من قبل محللين بأنه محاولة لضبط توازن القوى وتفادي الانجرار في
ارسال الخبر الى: