تأريخ التحول الكبير كيف أعاد صراع إيران والولايات المتحدة رسم قواعد النفوذ الدولي والإقليمي

| نجاح محمد علي*

في لحظة فارقة من التأريخ المعاصر، اندلعت الحرب بين الولايات المتحدة ومعها الكيان الصهيوني وإيران في مطلع العام الحالي بعد سلسلة من التوترات الإقليمية وحرب مماثلة استمرت 12 يوماً . لقد تحولت هذه الحرب إلى مرآة كاشفة لتصدعات عميقة داخل بنية القوة الأمريكية نفسها، وإلى نقطة انطلاق نحو نظام دولي وإقليمي جديد، تتآكل فيه الهيمنة التقليدية وتتشكل توازنات أكثر تعقيداً ومرونة.

ما بدا في البداية محاولة لإعادة فرض السيطرة انتهى إلى تسوية أولية تُبقي على جوهر المصالح الإيرانية، بينما تكشف الداخلية الأمريكية عن نزيف صامت في الخبرة والمؤسسات.

الولايات المتحدة دخلت الصراع وهي تعاني من انقسام داخلي حاد ، تفاقم بسبب الحرب، داخل الحزب الجمهوري نفسه. فبينما كان الجناح المرتبط بالرئيس يدفع باتجاه مواجهة حاسمة، برزت أصوات أخرى داخل الكونغرس ومجلس الشيوخ تحذر من الانزلاق إلى مستنقع جديد، وتطالب بتقييد الصلاحيات التنفيذية في أي تصعيد إضافي. تحركات تشريعية متسارعة سعت إلى منع تخصيص أموال إضافية لاستمرار العمليات، وإلى إعادة تفعيل آليات الرقابة على قرارات الحرب، في مشهد يعكس تصدعاً غير مسبوق في الإجماع التقليدي حول السياسة الخارجية. هذا الخلاف لم يكن مجرد جدل حزبي، بل تعبيراً عن أزمة أعمق في القدرة على صياغة استراتيجية متماسكة.

الأخطر من ذلك كان النزيف داخل المؤسسة العسكرية والاستخباراتية. استقالة الجنرال كريس دوناهيو، قائد الجيش الأمريكي في أوروبا وأفريقيا، جاءت في سياق موجة واسعة من الإقالات والاستقالات المبكرة لقادة كبار، بلغت أكثر من عشرين جنرالاً وأميرالاً في أشهر قليلة. هذه التحركات، التي وُصفت بأنها عملية إعادة هيكلة لصالح الولاء السياسي على حساب الخبرة المتراكمة، أحدثت ارتباكاً واضحاً في سلاسل القيادة والتخطيط. التذمر داخل الصفوف لم يعد خفياً؛ فقد أصبح الحديث عن فقدان الثقة المؤسسية وتراجع القدرة على اتخاذ قرارات استراتيجية طويلة الأمد أمراً شائعاً في أروقة البنتاغون. حين تُدفع الكفاءات خارج المشهد لصالح الاصطفاف السياسي، تتحول القوة العسكرية من أداة نفوذ إلى مصدر ارتباك داخلي.

في الوقت نفسه، كانت الدبلوماسية الأمريكية