الأحواز في مجلس اللوردات لماذا الآن

استضاف مجلس اللوردات البريطاني في لندن ندوة أمس الأربعاء، تناولت قضية إقليم الأحواز في إيران، برعاية لورد إيفانز غراهام، من زوايا البيئة والاقتصاد وحقوق الإنسان واللغة والهوية، في توقيت إقليمي يجعل أي نقاش عن إيران محاطاً بحساسية مضاعفة. لم يكن السؤال الأهم انعقاد الندوة بحد ذاته، بل توقيتها: لماذا تُطرح قضية الأحواز الآن في البرلمان البريطاني؟ ولماذا تحاول قضية ظلّت محدودة الحضور في الإعلامين العربي والبريطاني أن تجد موقعاً داخل النقاش البرلماني في لندن حول إيران وحقوق الإنسان؟

شارك في الندوة الكاتب البرلماني أليستير طومسون، ورئيس ما يسمى اللجنة التنفيذية لإعادة الشرعية إلى دولة الأحواز عارف الكعبي، وعضو مجلس اللوردات من حزب المحافظين لورد ألتون، والصحافي ديفيد مادوكس، ضمن نقاش حاول نقل الأحواز من هامش الجاليات والناشطين إلى مساحة برلمانية تناقش القضية من منظور الحقوق والتوثيق والمسؤولية السياسية، من دون أن تغيب عنها حساسية اللحظة الراهنة.

قدّم طومسون النقاش من زاوية لا تختصر الأحواز في الهوية أو السياسة، بل تربطها بأزمة بيئية واقتصادية وحقوقية. ووصف المنطقة بأنها أرض مفارقات، مشيراً إلى ما تحتويه، بحسب عرضه، من ثروات نفطية وغازية كبيرة، في مقابل فقر وتهميش وتدهور بيئي ينعكس على السكان المحليين. وتحدث طومسون عن تحويل مجاري المياه وبناء السدود وارتفاع ملوحة المياه، رابطاً ذلك بتراجع الزراعة وظهور أزمات صحية ومعيشية.

كما تطرق النقاش إلى التضييق على اللغة العربية في المدارس، وتغيير أسماء بلدات تاريخية، وما وصفه المتحدثون بمحاولات طمس ملامح الهوية العربية، إلى جانب الاعتقالات والإعدامات التي قالوا إنها تطاول أبناء المنطقة. ولكن انتقال الحديث إلى سؤال تقرير المصير جعل الملف أكثر حساسية، إذ أشار طومسون إلى استطلاع قال إنه أُجري بتكليف من حملة فري أحواز ونفذته مؤسسة ويتستون إنسايت (Whitestone Insight)، وتناول مسألة حق الأحوازيين في تحديد مستقبلهم.

وأعاد عارف الكعبي القضية إلى ما سماه جذراً تاريخيّاً أقدم. وربط ما يجري اليوم بعام 1925، معتبراً أن تلك اللحظة شكّلت نقطة فاصلة في علاقة الأحواز بإيران وبريطانيا معاً. وعرض الكعبي