معركة البيت الأبيض والإعلام القضاء الأمريكي أمام اختبار جديد لحرية الصحافة

تتصاعد حدة المواجهة بين إدارة الرئيس دونالد ترمب ووسائل الإعلام الأمريكية، لتتحول إلى اختبار قانوني وسياسي جديد حول حدود السلطة التنفيذية وحرية الصحافة، وذلك عقب قرار منع ثلاث مؤسسات إعلامية كبرى من دخول البيت الأبيض، وهو ما دفع هذه المؤسسات للجوء إلى القضاء.

وتشير التقارير إلى أن القرار جاء بتوجيه من المساعدة التنفيذية المقربة من ترمب، ناتالي هارب، التي عرضت عليه مواد وتغطيات إعلامية اعتبرها سلبية، بما في ذلك مقاطع تلفزيونية ورسوماً معلوماتية، مما أثار غضبه وأدى إلى حظر سي إن إن وإم إس ناو وبوليتيكو.

من جانبها، تؤكد المؤسسات الإعلامية الثلاث أن القرار اتُخذ دون إخطار مسبق أو منحها فرصة للاعتراض، معتبرة أن الإجراء عقابي يستهدف صحفييها بسبب محتوى تقاريرهم، مما يمثل انتهاكاً للتعديل الأول للدستور الأمريكي. في المقابل، تدافع الإدارة عن قرارها بامتلاكها سلطة تنظيم الوصول إلى مرافقها، مؤكدة أن الصحفيين لا يزال بإمكانهم مواصلة التغطية من خارج المجمع.

قاضٍ في مواجهة ملف ساخن

أُحيلت الدعوى إلى قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية تيموثي كيلي، الذي عيّنه ترمب خلال ولايته الأولى. وتكتسب هذه الإحالة أهمية خاصة نظراً لسجل كيلي في عام 2018، حين أمر البيت الأبيض بإعادة اعتماد مراسل سي إن إن جيم أكوستا بعد سحب بطاقته إثر مشادة مع الرئيس، مستنداً إلى غياب الإجراءات القانونية الواجبة.

وقد حدد القاضي كيلي جلسة للنظر في طلب الحصول على قرار مؤقت يعيد وصول الإعلاميين قبل حسم القضية، بعد أن طلب من الإدارة تقديم ردها القانوني.

لا يفرض الدستور الأمريكي على الرئيس إنشاء غرفة صحافة أو منح كل صحفي حق دخول الأماكن المقيدة، لكن المحاكم بحثت ما إذا كان يمكن للحكومة أن تستبعد مؤسسة بعينها بسبب وجهة نظرها أو مضمون تغطيتها.

سوابق وتداعيات

لا تعد هذه الأزمة الأولى من نوعها؛ فقد لجأت وكالة أسوشيتد برس للقضاء في عام 2025 بعد تقليص وصول مراسليها نتيجة