الحرب الأبدية خيار إيران الاستراتيجي للدفاع عن السيادة والاستقرار الحقيقي

| نجاح محمد علي*

في بيان صريح ومباشر للحرس الثوري الإيراني، أكد أن “السلام والاستقرار في المنطقة لن يتحققا ما لم يتم الانسحاب من الأراضي اللبنانية المحتلة”. جاء هذا الموقف عقب رفض أمين عام حزب الله نتائج محادثات واشنطن، مؤكداً رفض فصل الساحات ومعادلة “الضاحية مقابل الشمال”. هذا البيان تعبير عن رؤية استراتيجية متماسكة تعتبر الاستقرار الإقليمي مرتبطاً ارتباطاً وثيقاً بإنهاء الاحتلالات والاعتداءات، ويضع الدفاع عن لبنان وسوريا والمنطقة ضمن الأولويات الإيرانية السياسية والعسكرية.

يعكس هذا التحول إلى استراتيجية “الحرب الأبدية” – أو المواجهة المستمرة – قراراً واقعياً ومبدئياً اتخذته طهران بعد عقود من الضغوط والعدوان. إيران لم تتخلَ عن فكرة التسوية عبثاً، بل أدركت أن الرهان على الاتفاقات الجزئية مع واشنطن، التي تفرض شروطاً أحادية الجانب وتتجاهل حقوق الشعوب، لم يعد خياراً ممكناً. الاغتيال الجبان للشهيد قاسم سليماني، ثم الضربات المباشرة التي استهدفت قيادات إيرانية رفيعة بما فيها القائد الأعلى آية الله سيد علي خامنئي، أثبتت أن الاعتماد على “الصبر الاستراتيجي” وحده يُفسر خطأً كضعف. لذا انتقلت إيران إلى عقيدة ردع نشطة تعتمد على المحور المقاوم بكامله، لتجعل أي اعتداء مكلفاً للخصوم.

هذا التحول لم يكن نتيجة سيطرة تيار متشدد بشكل مطلق كما تروج السرديات الصهيو أمريكية وتوابعها العربية(وطبعاً المعارضة الإيرانية في الخارج) ، بل هو تطور طبيعي للنخبة الإيرانية التي توحدت أمام العدوان الخارجي.

بعد الخسارات الكبيرة، برزت أولوية الحفاظ على التماسك الوطني والثوري، حيث أصبح الدفاع عن المبادئ الثورية – تصدير روح المقاومة ومواجهة الاستكبار – جزءاً أساسياً من هوية النظام. هذه الهوية مصدر قوة يمنع الانهيار الداخلي ويوحّد الشعب خلف القيادة في وجه الحصار. البراغماتيون والمتشددون يلتقون اليوم على أن المواجهة المستمرة تحمي المصالح الوطنية بشكل أفضل من التنازلات التي قد تؤدي إلى التفكك.

يعتقد قادة النظام في إيران– وأرى أنهم محقون في ذلك – أن الاستمرار في المواجهة سيحقق مكاسب استراتيجية أكبر من أي اتفاق سلام هش. التأريخ يثبت أن أمريكا لا تفهم إلا لغة