اجتماع إسلام آباد تفاصيل ما دار بين 4 دول إسلامية وكيف انقسموا بشأن التفاوض مع إيران

في لحظة إقليمية شديدة الحساسية، ومع تصاعد المواجهة بين الولايات المتحدة وإيران واقترابها من عتبة أكثر خطورة، برز اجتماع إسلام آباد، الذي ضم باكستان والسعودية ومصر وتركيا، كواحد من أهم اللقاءات السياسية في الأسابيع الأخيرة.

لم يكن الاجتماع مجرد تنسيق عابر بين الدول الإسلامية الأربع المعنية بشكل مباشر بالحرب الأمريكية-الإسرائيلية على إيران، بل محطة كاشفة لطبيعة التحولات الجارية، ولمستوى القلق الذي تعيشه القوى الإقليمية من تداعيات الحرب.

الأهم أن الاجتماع عكس انقساماً واضحاً حول كيفية التعامل مع إيران، في وقت يتداخل فيه المسار العسكري مع حسابات الطاقة والتجارة والتحالفات، ما يجعل من هذا اللقاء مدخلاً لفهم ملامح النظام الإقليمي الذي يتشكل تحت ضغط الحرب.

انقسام حول إيران في اجتماع إسلام آباد

بحسب مصادر دبلوماسية تحدثت لـعربي بوست، شكّل الملف الإيراني النقطة الأكثر حساسية داخل اجتماع إسلام آباد. النقاش لم يكن تقليدياً، بل اتسم بقدر كبير من الصراحة، عكس إدراكاً جماعياً بأن أي خطأ في التقدير قد يدفع المنطقة إلى مسار يصعب احتواؤه.

داخل الاجتماع، برز اتجاهان رئيسيان، الأول تميل إليه ومعها أطراف أخرى، يدعو إلى فتح مسار تفاوضي سريع مع إيران دون شروط مسبقة، انطلاقاً من أولوية احتواء التصعيد ومنع انزلاق المنطقة إلى حرب مفتوحة.

ويستند هذا الاتجاه إلى تقدير مفاده أن طهران، رغم خطابها المتشدد، قد تكون مستعدة لتقديم تنازلات تكتيكية إذا وُضعت أمام مخرج سياسي يحفظ لها الحد الأدنى من المكاسب.

في المقابل، تبنت السعودية ومعها أطراف أخرى مقاربة أكثر حذراً، تربط أي تفاوض بحزمة شروط واضحة، تشمل تقييد البرنامج النووي، وضبط برنامج الصواريخ، وتقديم ضمانات أمنية صريحة بعدم استهداف دول الخليج أو الممرات الحيوية. هذا الطرح يعكس قناعة بأن أي تسوية غير مشروطة قد تمنح إيران وقتاً إضافياً لتعزيز موقعها، دون تغيير سلوكها الإقليمي.

هذا الانقسام لم يصل إلى حد القطيعة، لكنه كشف عن فجوة في تقدير المخاطر والأولويات، فبينما تركز بعض الدول على وقف الحرب بأي ثمن، ترى أخرى أن إنهاء التصعيد دون معالجة