اتفاق غزة السيناريوهات المنتظرة

تتقاطع أغلب التقديرات حول أربعة سيناريوهات محتملة لمستقبل اتفاق وقف النار في غزة، تتفاوت في احتمالاتها لكنها جميعاً تدور في فلك الإرادة الإسرائيلية–الأميركية.

لم تنتهِ حرب غزة بعد، وربما لن تنتهي قريباً. ليست هذه مقولة تشاؤمية، بل خلاصة واقعية لما أظهرته الأسابيع التي تلت توقيع وثيقة وقف إطلاق النار، إذ سرعان ما بدأت المؤشرات تكشف أن ما وُقّع على الورق لا يعني بالضرورة انتقالاً إلى مرحلة السلام.

فـ “إسرائيل”، كما في تجاربها السابقة، شرعت في المراوغة والتنصل من التزاماتها، بينما استمرت آلة الحرب في قصف المدنيين واستهداف الأحياء السكنية، في وقت مضى فيه الكنيست نحو خطوات عملية لضم الضفة الغربية، وكأن اتفاق غزة لم يكن سوى محطة استراحة قصيرة في حرب طويلة الأمد.

في جوهر المشهد، تتقاطع أغلب التقديرات حول أربعة سيناريوهات محتملة لمستقبل هذا الاتفاق، تتفاوت في احتمالاتها لكنها جميعاً تدور في فلك الإرادة الإسرائيلية–الأميركية، فيما يبدو الأطراف الآخرون، الموقعون أو الضامنون، بلا أدوات ضغط حقيقية سوى بيانات دبلوماسية لا تغيّر شيئاً في الميدان.

السيناريو الأول: تنفيذ مجتزأ يخدم المصالح الإسرائيلية

الاحتمال الأول هو الأكثر واقعية والأقرب إلى النمط الإسرائيلي المعروف، وهو تنفيذ جزئي ومنتقى للاتفاق بما يتناسب مع المصالح المباشرة لتل أبيب. فالتاريخ الحديث، من جنوب لبنان إلى غزة، يؤكد أن “إسرائيل” لم تُبدِ يوماً التزاماً كاملاً بأي اتفاق وقف إطلاق نار. كانت دائماً تنفذ ما يضمن مكاسبها، ثم تتنصل من بقية البنود تحت ذرائع أمنية أو تقنية.

في الحالة الراهنة، يمكن تحديد ثلاثة أهداف رئيسية تعتبرها “إسرائيل” جوهرية: استعادة الأسرى، وإنهاء حالة الاستنزاف التي يعانيها جيشها في القطاع، وإعادة ترميم صورتها أمام الرأي العام الدولي بعد أن تآكلت بفعل مشاهد الإبادة والدمار.

وبناءً على ذلك، التزمت حكومة نتنياهو بما يخدم هذين الهدفين: انسحابات محدودة من بعض المناطق، وتبادل محدود للأسرى، والسماح بدخول كميات رمزية من المساعدات الإنسانية. أما بقية البنود – من الانسحاب الكامل، إلى ضمان حرية حركة المدنيين، وإعادة إعمار البنى التحتية – فقد ظلت معلقة،