أزمة غرينلاند مؤشر عجز بنيوي أوروبي

وما يسطرون – وسام إسماعيل – المساء برس|

يجب ألّا يُنظر إلى مطالبة الرئيس الأميركي دونالد ترامب بضم غرينلاند إلى الولايات المتحدة على أنها تعبّر عن رؤيته الخاصة لكيفية جعل أميركا عظيمة مرة أخرى، حيث إن الرئيس الأميركي هاري ترومان قد عرض شراءها من الدنمارك بعد الحرب العالمية الثانية بما يعكس أهميتها الاستراتيجية والعسكرية في العقل الأميركي.

فمنذ عام 1946، تكرست في العقل الاستراتيجي الأميركي أهمية هذه الجزيرة من حيث موقعها الجغرافي الحاسم في قلب الممر القطبي الشمالي بين الولايات المتحدة وأوروبا، إذ تعد نقطة مراقبة مثالية قريبة قادرة على مراقبة النشاط السوفياتي سابقاً والروسي حالياً، من دون أن نهمل حالياً نشاط الصين التي أعلنت نفسها مؤخراً في عام 2018 دولة قريبة من القطب الشمالي.

وبالتالي تُطرح في هذا الإطار مجموعة من التساؤلات حول فاعلية الإجراءات الأوروبية التي من المُفترض أن تحفظ ملكية الجزيرة للدنمارك وما تعنيه هذه القضية من تأثير على الأمن الأوروبي.

فرغم أن الواقع الأوروبي بشكله الاتحادي قد حاول دائماً الإيحاء بسعيه لبلورة استراتيجية دفاعية وسيادية شاملة، كان من المفترض أن تؤدي إلى بناء مشروع استراتيجي أوروبي مستقبلي، قادر على بلورة وحماية مصالح دوله المشتركة بطريقة مستقلة عن أي تدخل أو تأثير خارجي، فإن الواقع قد أظهر قصوراً وضعفاً في مواجهة الضغوط الجيوسياسية الخارجية.

فالارتباط العضوي بحلف الناتو وعدم السعي لموازنة الثقل العسكري الأميركي في القارة، مع الإشارة لما لهذين السببين من تأثير سلبي على حلم الوحدة الأوروبية، قد أسهما في منع ظهور موقف أوروبي قوي وموحد يعبّر عن فهم جيوسياسي عميق للقضايا التي تهدد قيام اتحاد أوروبي حقيقي يملك فرصاً للمنافسة.

فمن خلال مراجعة المقاربة الأوروبية حيال غرينلاند، سيظهر واضحاً أن الدنمارك ومن خلفها الاتحاد الأوروبي قد اكتفيا بإدارة المسألة من منظور قانوني وسيادي بسيط، من دون أي محاولة لبلورة رؤية يستطيعان من خلالها مواجهة المطالب الأميركية المتكررة بالاستحواذ على الجزيرة.

في هذا الإطار، يمكن الاستنتاج أن التحدي الحالي الذي يفرضه دونالد ترامب لا يشكل حالة