أتلتيكو يشكك بالتحكيم ليلة وداع الأبطال أمام أرسنال الشريف يحسمها

شهدت المواجهة التي جمعت بين أرسنال وضيفه أتلتيكو مدريد الإسباني، مساء الثلاثاء، ضمن منافسات إياب نصف نهائي بطولة دوري أبطال أوروبا لكرة القدم، عدداً من الحالات التحكيمية، التي أثارت التساؤلات بين جماهير الرياضة، حول صحة قرارات الحكم الألماني، دانيال سيبرت.

وكشف الخبير التحكيمي الخاص بـالعربي الجديد، جمال الشريف، رأيه حول سبب عدم احتساب ركلة جزاء لمصلحة أرسنال في الدقيقة 34 من عمر الشوط الأول، بقوله: هجمة لمصلحة الفريق الإنكليزي، وتحرك لياندرو تروسار بالكرة على حدود الداخلية لمنطقة جزاء نادي أتلتيكو مدريد، حيث لاحقه منافسه أنطوان غريزمان.

وتابع: قام لياندرو تروسار بالتحرك مع الكرة، عبر تغيير مساره إلى أمام حركة أنطوان غريزمان، حتى يحاول الاحتكاك بمهاجم أتلتيكو مدريد، من أجل الحصول على ركلة الجزاء، وقام بالتباطؤ بعدما غير مساره مع الكرة، دون أي مخالفة من الفرنسي، الذي لامست يده اليسرى ظهر خصمه دون أن تدفعه، لتبقى الهجمة مع أرسنال، وذهبت نحو ديكلان رايس، الذي سدد الكرة عند قوس منطقة جزاء، لتصطدم الكرة بأعلى ذراع دافيد هانكو، الذي كانت يده ملاصقة تماماً للجسم ولم تكن هناك أي حركة إضافية لمنع الكرة أو إيقافها، وبالتالي لا وجود لركلة جزاء ضد غريزمان، وبالتأكيد تم التحقق من حجرة الفار حول ما حدث، فكان القرار النهائي صحيحاً باحتساب ركلة ركنية لمصلحة الفريق الإنكليزي لعدم وجود ركلة جزاء له.

وعن مُطالبة نجوم أتلتيكو مدريد بركلة جزاء في الدقيقة 51 من عمر الشوط الثاني، أضاف الشريف: رفعت كرة طويلة خلف مدافعي أرسنال نحو جوليانو سيميوني، الذي كان في موقف صحيح لا تسلل فيه، بسبب وجود تغطية من آخر ثاني مدافع، وهو غابرييل دوس سانتوس، والكرة بعدما لعبت اصطدمت بالأرض وارتقى إليها وليم صليبا، الذي حاول تحويل الكرة إلى حارس المرمى، لكنها جاءت قصيرة، ليتابع مهاجم الروخيبلانكوس محاولة السيطرة على الكرة.

وأردف: استطاع جوليانو سيميوني المرور من الحارس، ليواصل محاولته حتى يلعب الكرة، لكن كانت منافسة حادة من غابرييل دوس سانتوس، الذي لم يقم بأي عملية مسك باستخدام يده