كان 2025 دروس وعبر

بعيداً عن تفاصيل التتويج المستحق للمنتخب السنغالي باللقب القاري، وإخفاق المغرب في التتويج على ميدانه رغم استحقاقه، وبعيداً عن ركلة الجزاء الغريبة التي نفذها وأضاعها إبراهيم دياز في الأنفاس الأخيرة من النهائي، وكذا تهديد السنغاليين بالانسحاب من المباراة النهائية بسبب حكم المباراة الذي حرم السنغاليين هدفاً محققاً حسب تقديرهم، أردت في هذا المقال التوقف عند بعض محطات كان 2025 التي تستوقفنا لاستخلاص الدروس والعبر لكلّ الفاعلين من منظمين وفنيين ولاعبين وإعلاميين وجماهير، أثروا وتأثروا في الحدث الذي أثار بدوره جدلاً وحراكاً لم يسبق له مثيل أدى الى خروج الجميع عن الإطار الرياضي، وخصوصاً في وسائط التواصل الاجتماعي.

المدربون واللاعبون أدركوا أن الفوز باللقب القاري ليس أمراً هيناً، ولا يكون بالضرورة لمنظم البطولة أو الأقوى، بل للأوفر حظاً، وللأفضل في أثناء المباريات، والأكثر تركيزاً، والأحسن بدنياً، خصوصاً في وجود منتخبات أفريقية كثيرة كانت قادرة على التتويج، على غرار المغرب والسنغال ونيجيريا وساحل العاج والكاميرون ومصر والجزائر وتونس والكونغو، بمنظومات لعب وأساليب متباينة تعتمد على القوة في الصراعات والسرعة في التحول الهجومي دون الحاجة إلى الاستحواذ على الكرة لفترات أطول، بل يكفي أن تتقن الدفاع وتحسن استغلال الفرص التي تتاح لك، حتى إن بعض المباريات لم نشهد فيها سوى ثلاث إلى أربع فرص صريحة للتهديف.

الاتحاد الأفريقي كان أمام اختبارٍ كبيرٍ في دورة المغرب، ليس من حيث التنظيم، لأن جودته كانت متوقعة بحكم تجربة المغاربة في احتضان المنافسات الرياضية الأفريقية، لكن التحكيم كان هاجس الجميع بسبب الشكوك التي كانت تحوم حول بعض الحكام، والتغييرات التي حدثت على مستوى بعض الطواقم بطلب وضغط من بعض المنتخبات، بما فيها المنتخب المغربي الذي أصرّ على تغيير حكم مواجهة نصف النهائي ضد نيجيريا، وقد عزز التخوف تلك الأخطاء التي ارتكبها بعض الحكام في عديد المباريات، وخصوصاً في احتساب ركلات الترجيح، رغم توفر تقنية الفيديو التي لم يتدخل حكامها عند الضرورة، وتدخلوا في بعض الحالات، فأثروا بمجريات بعض المباريات.

الإعلام العربي والأفريقي، وحتى الأجنبي، كانت له بصمته