هل تعرض برشلونة لظلم تحكيمي في ليلة التعادل مع مايوركا الشريف يفسر

حسم التعادل لقاء مايوركا وضيفه برشلونة الثلاثاء ضمن الأسبوع السابع من الدوري الإسباني لكرة القدم بنتيجة 2ـ2 في لقاء شهد حالات أثارت الجدل بخصوص قرارات الحكم وأنهى مايوركا الشوط الأول متقدما في النتيجة 2ـ1 بعد هدف في الوقت البديل حيث اعتبر الحكم أنه لا يوجد تسلل في العملية وهو قرار دعمه خبير التحكيم في العربي الجديد جمال الشريف وقال الحكم الدولي السابق أرسل حارس مايوركا كرة طويلة فصعد إليها موريكي الذي مرر الكرة إلى زميله براتس وعند التمرير كان براتس في موقف سليم لأن مارتينز مدافع برشلونة كان يقف خلفه ويغطي عليه وتابع المهاجم العملية وضاعف النتيجة وهو هدف صحيح إذ لم يكن اللاعب في موقف تسلل عند تمرير الكرة وأعلن الحكم عن ركلة جزاء لفريق برشلونة في الشوط الثاني غير أنه تراجع عن قراره بعد العودة إلى تقية الفار وهو قرار اعتبره خبير التحكيم سليما أيضا ولا توجد ركلة جزاء لفريق برشلونة وقال الشريف عن تلك الحالة لا يستطيع الحكم من الزاوية التي كان فيها أن يرى بعض التفاصيل الدقيقة التي تهم العملية وقد قام مدافع مايوركا بزحلقة للحصول على الكرة وفي لحظة انزلاقه لم يتجه إلى منافسه لاعب برشلونة يامال بل إلى الكرة وهناك دفع يامال الكرة إلى الأمام ليمنع المدافع من الوصول إليها وعادت قدم يامال اليسرى إلى الأرض أما قدم مدافع مايوركا فقد سقطت أمام جانب من قدم يامال على الأرض أيضا ولم يحدث أي احتكاك إلا بعد أن تحركت القدم بشكل طفيف وحصل تماس طفيف بين مشطي القدمين لا يصل إلى درجة التأثير على توازن اللاعب وتابع الشريف فضل يامال عملية السقوط مرتكزا على طرفي قدميه في محاولة لإيهام الحكم بوجود مخالفة الحكم اتخذ القرار بوجود ركلة جزاء ولكن حجرة الفار تدخلت فتبين للحكم أن عملية اللمس حصلت بعد أن أصبحت قدما اللاعبين إلى جانب بعضهما وهناك تلامس طبيعي في إطار المنافسة على للكرة ولهذا تراجع عن قراره واستأنف اللعب بعملية إسقاط يامال والمراوغة pic twitter com qejUpaYEQ5 نيي Neey17 September 26 2023